Salut, le lien est mort.

Salut, le lien est mort.

Salut sispheor, je comprend ton point de vue. Mais dans Pi-Hole, je montre qu'il est possible d'activer l'option DHCP justement pour ne plus utiliser le DHCP de la Box d'SFR par exemple. Ca ne suffit pas pour ton besoin ? Il suffit juste de désactiver le service sur la box et de l'activer sur le rasperry ou autre

Salut, je l'utilise au quotien couplé à st.
Merci pour le partage ;)

Salut, ou plus simple et officiellement supporté : SCL : yum install centos-release-scl

Plus d'infos : https://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories/SCL

Salut, merci pour le retour d'experience, mais une chose me tracasse : kill -9

Ce serait une bonne chose de ne plus véhiculer cette mauvaise pratique, il faut préférer un kill (default -15), kill -3, etc jusqu'au moment où peut-être on a plus le choix et on termine par un -9 en prenant conscience de la gravité que peut avoir cette commande (mémoire, sockets, ,fd, tmp, lck, etc).

• Plus d'infos : man 7 signal
• A imprimer et mettre au boulot : https://turnoff.us/image/en/dont-sigkill.png

Salut Nikaro, Très intéressant ton feed, je vais me pencher sur AppArmor qui m'a l'air plutôt pas mal foutu, merci pour cette découverte, autant je connais très bien SE Linux mais pas AppArmor, on en apprend tous les jours ! :)

Salut xataz, Effectivement, j'ai rectifié le tire en proposant la création d'un utilisateur non-root (n'étant ni dans le groupe “sudo”, ni dans le groupe “admin”) et en spécifiant au niveau de la conf SSH que seul le groupe de cet utilisateur peut se connecter. Merci pour ton retour, c'est mon premier article ! :)

Salut Lord,

Oui, j'aurais dû utiliser le terme “Libre” plutôt que celui de “Open Source”.

Je me rends bien compte que l'Open Source et déjà présent dans tout un tas d'appareils et que Microsoft et d'autres entreprises investissent massivement dedans.

Je voulais parler du libre, et de son adoption par le grand publique. Et plus particulièrement des alternatives libres à des produits propriétaires qui veulent faire changer les habitudes des utilisateurs.

Pour le “sauf si…” c'est sauf si ces alternatives libres comprennent qu'elles ne peuvent pas faire passer un utilisateur d'un produit proprio à du libre par le seul argument que c'est du libre et que c'est respectueux de la vie privée.

La philosophie majoritaire, c'est la philosophie de l'expérience utilisateur (le confort, la rapidité..) tu ne peux pas convaincre avec une philosophie minoritaire.

Le libre n'a pas tout le temps pour objectif de plaire à la majorité. Mais mon article parle de ces alternatives. Comme Framasoft qui veut dégooglisé l'internet par exemple. Et ces alternatives veulent plaire à la majorité.

Sans compte toutes les personnes qui voudraient que tous le monde utilisent Linux.

Pour ces entités et personnes là : Vous n'arriverez pas à changer les habitudes des utilisateurs de produit proprio sauf si vous proposez une vraie expérience utilisateur.

Salut Tintouli !

Tcho !

Tout à fait. Mais dans mon ancienne boite, on utilisait gulp. Et comme je suis junior, j'ai passé un peu temps dessus pour comprendre mon environnement. Je devrais aller voir plus en détails les utilitaires que tu mentionnes. Salut !

Salut Adrien, oui gnome sous openSUSE est totalement fonctionnel, bien fini, c'est une bien belle distribution, mais malheureusement ce n'est pas openSUSE le soucis, ce n'est pas identique, ce n'est pas gnome, c'est juste que je suis plus deb que rom malgré tout le plus grand bien que je pense de zypp que je trouve supérieur.

Je remarque aussi que malgré que je pense plasma donc kde étant un très bon environnement, je suis de plus en plus attaché à la politique de gnome, je fini par trouver gnome bien plus sympa et mieux foutu que kde qui version après version m'apporte des galères, actuellement artéfacts sur openSUSE et Néon, je me dis que si la distribution des développeurs de kde merde chez moi, que si l'une des distributions ayant une finition parfaite avec ce DE, merde aussi, il est temps de chercher l'erreur, deux solutions, je change de pc en me fermant les yeux et me disant que c'est dû à mon pc, ou alors je vais sur un DE que je trouve bien foutu avec quelques extensions… Ce que Ubuntu propose . Mais pour le moment je suis juste revenu à debian, et à gnome.

Pour disqus faut que j'arrête ce truc, ça fera moins de ressources pour aller sur le blog, plus rapide du coup et moins de liens externes, faut juste voir comment remplacer ou quel moyen utiliser pour remplacer.

Pour revenir à Ubuntu je passerais dessus le jour où leur comportement envers nos données sera irréprochable or ce n'est pas encore le cas, Ubuntu quand je suis avec me donne la même sensation que Windows et Mac, ça me dérange pas chez les autres mais chez moi si.

Amicalement.

Salut @tkpx,

L'article est intéressant mais en effet il est plutôt HS comme le souligne niqnutn.

Tcho !

Salut, tu es sûr de ça ?

Je n'utilise plus OpenWrt (mais je compte bien y revenir) étant donné que je suis passé du VDSL 2 (Orange) à la fibre (SFR, pas le choix, rien d'autre, pas taper) mais j'avais gardé une sauvegarde de ma configuration avec laquelle je n'ai jamais eu de problème (192.168.1.2 Unbound) :

config interface 'wan'
    option macaddr 'xx:xx:xx:xx:xx:xx'
    option ifname 'ptm0.835'
    option proto 'pppoe'
    option username 'fti/xxx'
    option password 'xxx'
    option ipv6 '0'
    option peerdns 0
    option dns '192.168.1.2'

Ce dessin de Matthew Inman (dont je suis fan) résume assez bien la situation.

http://theoatmeal.com/comics/reaching_people

D'accord sur un grand nombre de points de ton article. Ceci étant dit, ne jetons pas l'eau du bain avec l'enfant. J'ai une newsletter sur mon blog, non pas sous forme de fenêtre pop-up, mais discrètement dans un coin de la fenêtre (tellement discret que plein de gens ne la voient pas d'ailleurs <== salut Carl :oD). Une newsletter, ça peut être le truc vachement agressif avec lequel tu spammes plein de gens… et ça peut aussi être un vrai bulletin d'information, pas trop flash, que tu envoies à des gens qui t'ont donné ton accord. Et oui, mon entreprise essaie de gagner de l'argent avec des solutions basées sur Linux et le libre, mais l'intégralité de ma doc sur mon blog est librement accessible, sans devoir s'inscrire nulle part. C'est donc un équilibre constant à trouver. Pour le reste, y'a quand-même plein de bonnes choses sur le Web, et c'est la vieille histoire du verre à moitié plein ou à moitié vide.

salut, pas de mention de https://yacy.net/fr/ ?? indexation en p2p, on peut choisir sa langue de résultats… il faut un peu plus de monde à le faire tourner.

Je vois pas l'intérêt de ce genre de choses … Si c'est pour que la bande passante soit bouffée par des téléchargements/torrents/streams/vidéos, l'intérêt est nul. De plus, considérer cela comme une censure est d'une exagération … Si tu es en cours, quel besoin as-tu d'aller sur un site bloqué ? S'il est bloqué, c'est (pour la majorité des cas) que tu n'en as pas besoin. Et si tu vas en cours pour regarder Twitch ou Youtube, autant le faire depuis chez toi, c'est plus confortable et tu respectes le travail des enseignants ainsi que les autres étudiants. Je prends ce discours en toute connaissances de cause ayant fini mes études il y a 2 ans, et je ne suis pas de tout reproche, mais avec le recul, ce genre de filtres est une excellente chose.

un grand merci à toi pour cette source d'information qualitative et d'inspiration quotidienne!

Cool ton commentaire, voilà mon avis :

Je n'écris pas un article sur Invidious parce qu'il permet de profiter gratuitement de YouTube. Je fais la promotion de Invidious parce qu'il permet de se protéger de la surveillance de Google.

Invidious c'est une solution d'auto-défense technologique.

Mais à choisir j'aimerais ne pas l'utiliser. Je préférais à 200% participer financièrement à YouTube, plutôt que de participer financièrement à une solution qui permet de me protéger de la surveillance de YouTube.

Kit à faire, autant que l'argent aille directement à la plateforme (et aux créateurs).

Sauf que Google ne laisse pas le choix. Même en payant je suis traqué. Et même si je ne l'étais pas je ne voudrais pas payer. Pourquoi ? Je dis ça, alors que je semblais dire le contraire juste avant.

Parce que je ne peux plus faire confiance à Google. Le but de Google est d'être un monopole. Elle est tenue par des actionnaires. Même si je faisais un trait sur toutes les choses dégueulasse qu'ils ont fait par le passé, la structure même de l'entreprise est malsaine et ne pourrait rien produire d'éthique dans le futur.

Je veux bien financer une plateforme libre de créateur qui ne veut pas construire de monopole et qui n'est pas financé par du capital risque ou la bourse. Tu vois, je ne suis pas dans une optique de profiter.

Je ne veux pas sauver Google, voilà pourquoi ça ne me gêne pas de ne pas leur donner d'argent. Ils ont capturé de la valeur avec un business model et une structure malsaine, maintenant je suis obligé d'utiliser un outil d'auto-défense technologique pour avoir accès à cette valeur.

Gagner de l'argent avec les données personnelles de personnes ne devrait jamais être une option. D'ailleurs tu dis “Tu paies, tu es tranquille, tu ne paies pas on se fait de l'argent sur toi autrement, c'est le deal.”

Je pense que les personnes qui n'ont pas les moyens de contribuer financièrement à un projet ont aussi le droit à une vie privée, c'est pour ça : Gagner de l'argent avec les données personnelles de personnes ne devrait jamais être une option.

C'est bien trop irrespectueux pour les personnes concernées, et c'est bien trop dangereux individuellement ou sociétalement pour le faire.

Si je peux te faire des recommandations pour aller plus loin dans cette réflexion les voici :

-Une conférence qui parle du capitalisme de surveillance et de ses alternatives : https://vimeo.com/342972799 -Un article que j'ai écrit sur les mêmes sujets : https://orelauwen.com/internet-la-surveillance-pour-tous/

Je reste disponible pour discuter :)

J'étais en train de soumettre mon article ce matin et là “cet article a déjà été posté” ^^

Merci à toi pour le partage ! :)