Je mettrais un addenda à mon article, même si cela ne change pas grand chose d’un point de vue réseau selon moi (disons qu’une machine virtuelle fonctionnera un peu comme une machine physique dans les grandes lignes). Et non, je le redis : cela ne fait pas de toi un misanthrope ou je ne sais quoi. Il n’a rien de “bizarre” dans ton installation. Ce n’est juste plus aussi courant, mais c’est pour ça que c’est intéressant de le partager.
Merci de l’avoir lu, et j’ai lu ta réponse publique.
Il faut toutefois recontextualiser (c’est mon leitmotiv). Un habitué de mon site sait que mon avis sur la question de l’IA a évolué. J’ai fait des formations, j’ai expérimenté plein de choses, je crois savoir comment ça marche, assez bien pour savoir qu’il n’y a pas de magie, et que les réponses ne sont qu’une moyenne : comme tout produit, il vise à satisfaire la majorité. Et la majorité ne fait pas ce que je fais, donc l’IA me sort des réponses qui ne me sont pas adaptées. C’est un constat personnel, dans un billet d’humeur. J’exprime ma frustration d’un monde qui ne fonctionne pas aussi bien qu’il pourrait. Je le fais d’une façon qui ne parle pas à tout le monde : en écrivant. D’autres font des vidéos, proposent des RFC, contribuent au code. Moi, j’essaye de stimuler la réflexion.
Donc si, en lisant mon article, je t’ai stimulé pour écrire le tien, tout le monde est gagnant. On a un point et un contre point. Et à te lire, je pense sincèrement que ton contre point est bien formulé et intéressant.
Désolé de t’avoir fait bondir de ta chaise, mais c’est une preuve que mon article a servi à quelque chose, et que le tiens aussi : on se parle, on échange, on interagit.
Ce qui ne change rien au fait que la majorité m’emmerde, mais comme tu le dis bien dans ton article, “ça désigne à la fois tout le monde et personne, des groupes ou bien carrément le monde entier”. Dans mon cas, ça désigne la majorité que ChatGPT cherche à satisfaire avec ses réponses qui ne sont pas toujours adaptées à moi.
Et note qu’un point de ton article m’a aussi fait tomber de ma chaine : “il déploie en mode « VM à l’ancienne », à savoir un service dans une VM”. Quel affront ! Zéro VM dans mon réseau, que du bare-metal, c’est ça précisément qui défrise ChatGPT. En 2026, un gars qui n’a que du bare-metal à la maison, c’est un fou, un misanthrope, que dis-je, un farfelu ! Ce qui sous-entend qu’il existe une meilleure infra : celle dans le cloud, et que, comme je ne suis pas dans le cloud, je suis un hérétique.
C’est aussi cette stigmatisation qui me dérange, et qui m’a motivé à écrire.
Par contre, le site meshnetwork.fr semble injoignable…
Je n’y arrive pas avec les dns de la FDN, j’ai donc essayé de pointer dig en utilisant les serveurs de Quad9 ou ceux de G*, mais la réponse DNS, sans erreur, n’indique aucune adresse IP(v4|6), donc pour l’instant, je n’arrive pas à le consulter.
Richard, comme tu le sais absolument, tu es un dyno-IT, je suis un dyno-IT (personnellement, je me refuse à l’usage de l’IA — c’est juste mon choix : c’est juste… “non”) et mon temps limité prend bien plus de temps à produire, certes…
En suivant de loin les contenus que tu partages, j’ai bien compris que l’IA et toi, c’est une grande histoire d’amour. Perso, ce n’est pas ma cam’ et globalement j’ai juste arrêté de te lire.
Cependant, je trouve sincèrement que ton projet n’est vraiment pas fou et je voulais te le partager (avec bienveillance).
D’une part, il faut alimenter un fichier yaml manuellement. Si tu utilises de l’IA pour gagner du temps, au temps pousser le cursor jusqu’au bout.
D’autre part, ça semble te faire perdre toute capacité à te créer une vraie documentation d’articles :
lire tout d’un article et pas juste un résumé pour ou moins bien fait
pouvoir tagger et conserver/archiver dans le temps les articles marquants pour toi (avec un wallabag par exemple)
se souvienir à long des articles et pouvoir y revenir des mois après
Pour moi, ça génère une veille à court terme qui n’a pas tellement de sens.
Et plus généralement, éprouves-tu encore du plaisir à veiller ? De mon coté, c’est un kiff d’avoir des 10ène d’articles non lus qui pop dans mon lecteur RSS et que je prend le temps de parcourir au fil de ma journée.
PS : Merci, parce que vous avez été plusieurs à me faire remonter le pb, même sur mon mail ;
mais j’étais IR en événement familial important ; donc, résolu ce jour.
Le plus important si l’on veut être synthétique c’est de présenter le contexte. On peut ainsi comprendre pourquoi les divers protocoles continuent d’évoluer. Il faut également donner une idée du fonctionnement. Il aurait certainement fallu retravailler le plan : comment réaliser une transition à IPv6. La comparaison systématique avec IPv4 tout au long de l’article comme fil conducteur n’est pas vraiment intéressante même lorsqu’on déploie en double pile. De plus, la mise en forme de l’article n’est pas au point. Les extraits affichés (sortie d’affichage…) et le tableau sont apparemment aux mauvaises dimensions (je dois choisir un niveau de zoom à 70% sur mon écran d’ordinateur car c’est trop intrusif pour mon cerveau).
L’utilisation de NPT soulève des interrogations même si la pertinence d’un tel déploiement est contestable. Ce modèle est en partie rejeté.
Je mettrais un addenda à mon article, même si cela ne change pas grand chose d’un point de vue réseau selon moi (disons qu’une machine virtuelle fonctionnera un peu comme une machine physique dans les grandes lignes). Et non, je le redis : cela ne fait pas de toi un misanthrope ou je ne sais quoi. Il n’a rien de “bizarre” dans ton installation. Ce n’est juste plus aussi courant, mais c’est pour ça que c’est intéressant de le partager.
Merci de l’avoir lu, et j’ai lu ta réponse publique.
Il faut toutefois recontextualiser (c’est mon leitmotiv). Un habitué de mon site sait que mon avis sur la question de l’IA a évolué. J’ai fait des formations, j’ai expérimenté plein de choses, je crois savoir comment ça marche, assez bien pour savoir qu’il n’y a pas de magie, et que les réponses ne sont qu’une moyenne : comme tout produit, il vise à satisfaire la majorité. Et la majorité ne fait pas ce que je fais, donc l’IA me sort des réponses qui ne me sont pas adaptées. C’est un constat personnel, dans un billet d’humeur. J’exprime ma frustration d’un monde qui ne fonctionne pas aussi bien qu’il pourrait. Je le fais d’une façon qui ne parle pas à tout le monde : en écrivant. D’autres font des vidéos, proposent des RFC, contribuent au code. Moi, j’essaye de stimuler la réflexion.
Donc si, en lisant mon article, je t’ai stimulé pour écrire le tien, tout le monde est gagnant. On a un point et un contre point. Et à te lire, je pense sincèrement que ton contre point est bien formulé et intéressant. Désolé de t’avoir fait bondir de ta chaise, mais c’est une preuve que mon article a servi à quelque chose, et que le tiens aussi : on se parle, on échange, on interagit.
Ce qui ne change rien au fait que la majorité m’emmerde, mais comme tu le dis bien dans ton article, “ça désigne à la fois tout le monde et personne, des groupes ou bien carrément le monde entier”. Dans mon cas, ça désigne la majorité que ChatGPT cherche à satisfaire avec ses réponses qui ne sont pas toujours adaptées à moi.
Et note qu’un point de ton article m’a aussi fait tomber de ma chaine : “il déploie en mode « VM à l’ancienne », à savoir un service dans une VM”. Quel affront ! Zéro VM dans mon réseau, que du bare-metal, c’est ça précisément qui défrise ChatGPT. En 2026, un gars qui n’a que du bare-metal à la maison, c’est un fou, un misanthrope, que dis-je, un farfelu ! Ce qui sous-entend qu’il existe une meilleure infra : celle dans le cloud, et que, comme je ne suis pas dans le cloud, je suis un hérétique.
C’est aussi cette stigmatisation qui me dérange, et qui m’a motivé à écrire.
J’ai lu cet article et je dois dire qu’il m’a fait bondir de ma chaise. Voici donc une réponse : https://blog.vinishor.xyz/posts/Quand-la-majorite-veut-repondre.html
Salut, le dyno-IT!
Encore une fois, merci pour ta “réflexion”… très utile.
Hello PengouinPdt,
Effectivement j’ai fait une bêtise avec les DNS Cloudflare. Le site a été donc ete inaccessible pendant quelques heures.
Désolé 🫣
Bon, j’y suis enfin arrivé ;)
Bjr.
Merci pour l’article !
Par contre, le site meshnetwork.fr semble injoignable…
Je n’y arrive pas avec les dns de la FDN, j’ai donc essayé de pointer dig en utilisant les serveurs de Quad9 ou ceux de G*, mais la réponse DNS, sans erreur, n’indique aucune adresse IP(v4|6), donc pour l’instant, je n’arrive pas à le consulter.
Merci 👋
Richard, comme tu le sais absolument, tu es un dyno-IT, je suis un dyno-IT (personnellement, je me refuse à l’usage de l’IA — c’est juste mon choix : c’est juste… “non”) et mon temps limité prend bien plus de temps à produire, certes…
La conclusion de ton article : “Chapeau, bas…” ;)
Merci, ça fais plaisir de lire ce que je n’ai pas osé dire. Et faire sa veille avec LeJournalduhacker c’est déjà juste complet en faite ;p
En suivant de loin les contenus que tu partages, j’ai bien compris que l’IA et toi, c’est une grande histoire d’amour. Perso, ce n’est pas ma cam’ et globalement j’ai juste arrêté de te lire.
Cependant, je trouve sincèrement que ton projet n’est vraiment pas fou et je voulais te le partager (avec bienveillance).
D’une part, il faut alimenter un fichier yaml manuellement. Si tu utilises de l’IA pour gagner du temps, au temps pousser le cursor jusqu’au bout.
D’autre part, ça semble te faire perdre toute capacité à te créer une vraie documentation d’articles :
Pour moi, ça génère une veille à court terme qui n’a pas tellement de sens.
Et plus généralement, éprouves-tu encore du plaisir à veiller ? De mon coté, c’est un kiff d’avoir des 10ène d’articles non lus qui pop dans mon lecteur RSS et que je prend le temps de parcourir au fil de ma journée.
C’est résolu ;)
PS : Merci, parce que vous avez été plusieurs à me faire remonter le pb, même sur mon mail ; mais j’étais IR en événement familial important ; donc, résolu ce jour.
Le lien est hs :-/
Ah oui, je vais ajouter ça, j’ai zappé inférence ! Noté pour training aussi
Il y a aussi training vs inference
Cet article tombe à pic ! Je réfléchissais justement à installer Home Assistant sur mon homelab.
Excellent article merci !
Effectivement, mais avec quand même une petite description en français par l’auteur pour chaque article :)
Bonjour.
Pris individuellement l’ensemble des liens (quasiment tous) proposent du contenu en langue anglaise…
Bref.
Le plus important si l’on veut être synthétique c’est de présenter le contexte. On peut ainsi comprendre pourquoi les divers protocoles continuent d’évoluer. Il faut également donner une idée du fonctionnement. Il aurait certainement fallu retravailler le plan : comment réaliser une transition à IPv6. La comparaison systématique avec IPv4 tout au long de l’article comme fil conducteur n’est pas vraiment intéressante même lorsqu’on déploie en double pile. De plus, la mise en forme de l’article n’est pas au point. Les extraits affichés (sortie d’affichage…) et le tableau sont apparemment aux mauvaises dimensions (je dois choisir un niveau de zoom à 70% sur mon écran d’ordinateur car c’est trop intrusif pour mon cerveau).
L’utilisation de NPT soulève des interrogations même si la pertinence d’un tel déploiement est contestable. Ce modèle est en partie rejeté.