Je me serais attendu à boire AdGuard Home dans la liste des solutions testées. Est-ce un choix ? Je suppose naturellement que tu ne peux pas tout tester mais c’est peut-être une raison.
Retour d’expérience sur la validation d’un analyseur de captures réseau.
Les tests unitaires, écrits à la main, passaient tous ; rejouer les mêmes pannes sur un vrai noyau (netem, namespaces, captures Windows et Linux) a sorti 7 défauts - 6 dans l’outil, 1 dans le banc de test censé le valider.
L’article détaille chaque défaut, sa cause et ce qui l’a corrigé.
Je suis partis du manifeste de Dave Winer sur le Textcasting.org
J’ai d’abord (février de cette année) voulu imaginer une specification technique avec Claude en me basant sur les spécificités décrite par Dave et puis quand ce dernier a lancé rss.chat (mois de juillet) je me suis dit que il y avait certainement moyen d’exécuter cette idée sans la dette technique et les choix embarqué par Dave. C’est comme ça que RSC a vu le jour après 2 ou 3 semaines de babysitting avec Claude Code.
C’est un article un peu succinct, mais en revanche il décrit une réalité assez proche de ce que j’ai ressenti ces derniers mois. L’IA autorise des prises de risque dans la construction de code qu’on ne se serait pas permis, il y a encore 2 ans. Le résultat est assez paradoxal, on finit par créer des codes assez complexes en combinant des API que l’on ne maitrise pas forcément. Dans mon cas, je suis avant tout un développeur C++ avec très peu de connaissance en javascript et pourtant je me suis lancé dans l’écriture d’une IHM qui tourne aujourd’hui dans le navigateur. Je comprends à peu près ce que je fais, mais la majorité des composants m’était inconnu, il y a encore 6 mois, ce qui crée une forme de stress aussi.
Le sujet mentionne l’outil share-links en demi-teinte mais le propos fait plus référence à un processus de travail. La trame de l’article est mal définie.
Cela donnerait presque envie d’écrire un article sur Emacs. Montrer qu’il peut être difficile à adopter mais qu’il est également très pratique. Sur le même principe, j’adore le blogue de Sacha Chua : https://sachachua.com/blog/. J’écris ce commentaire car cela me fait penser à Org Mode / Org Roam, la programmation lettrée (e.g. Jupiter Notebook). C’est spécifique à Emacs mais c’est l’une de sa plus grande force : adapter.
Bonjour tout le monde ! Je viens de publier mon premier article sur le site de mon entreprise, et ça parle d’un clone de Shaarli en Django et de veille technologique en entreprise.
Ce texte n’est — je pense — pas très facile à lire, il part un peu dans tous les sens, mais les personnes qui l’ont relu m’ont dit qu’ils m’entendent parler en le lisant, ce qui était exactement mon objectif.
Mais après je suis pas sadique non plus, si vous trouvez une partie vraiment trop complexe à comprendre n’hésitez pas à m’en faire part, je pourrais apporter une ptite modification ou deux.
Trouver des idées c’est pas forcément un problème : je partage des trucs que j’ai envie de partager. Si j’ai pas d’idée ou d’envie, j’écris pas. Il s’agit d’un blog perso, il n’y a pas d’obligation à publier des trucs. :)
Après la manière de les exprimer c’est plus dur effectivement. Il faut que ça soit clair, que ça s’enchaîne de manière logique. Le plus difficile c’est de savoir où couper, où s’arrêter, pour ne pas que ça soit trop gros, trop fouillis. J’ai toujours envie d’en mettre trop dans les articles, et je finis par retirer des trucs à la fin, car on ne peut pas tout mettre si on veut que l’article reste clair ou que le message ne soit pas “pollué” par les détails. Après ça devient moins difficile avec le temps, même si c’est jamais totalement facile…
En tout cas je suis bien content que des gens continuent à tenir des blogs. Comme tu le dis, c’est un peu des oasis au milieu des médias formatés, optimisés pour la SEO (voir la GEO aujourd’hui) et des contenus générés par IA… ^^’
J’aime la mise en page de ton blogue et il est agréable à lire. Je trouve que c’est difficile de mettre la main à la pâte. Il faut notamment trouver des idées, réussir à les exposer et développer une maîtrise technique. On peut sans doute faire autrement, cela correspond à un idéal. Je ne parviens pas à surfer efficacement sur le Web, lire des blogues ce serait un peu comme trouver des oasis en plein désert.
Article intéressant, mais déjà obsolète malhreuseusement. Si le constat de 2025 pouvait encore nous donner l’illusion que l’IA offrait des réponses à la fiabilité incertaine, ce constat est très différent aujourd’hui.
En 2026, les IA produisent du code fonctionnel, rapidement. Elles produisent les documentations, évaluent la qualité du code d’un repo Github et ça marche vraiment, au point que dans nombre d’entreprises la facture de l’IA a explosé, parce que c’est devenu un véritable outil dont on peut aujourd’hui difficilement se passer.
Que ce soit malheureux ou heureux a cessé d’être une question, les IA sont là.
En revanche, qu’aujourd’hui, on puisse se détacher des fournisseurs américains est devenu la vraie question. Si demain, Washington décide de couper le robinet, il existe très peu d’alternatives à l’exception des Chinois. Mistral malhreuseument n’est plus dans la course.
Si je devais donner un avis sur la question, je pense en revanche que la constitution d’immenses data centers pour héberger les IA est justement la route qu’il ne faut pas suivre. Je suis partisan plutôt d’une IA légère et décentralisée que ces immenses entrepôts qui dévorent l’électricité à des niveaux absolument démentiels.
Maintenant, il va falloir à travailler avec. L’idée que l’on puisse aujourd’hui mettre en veille les IA n’a plus vraiment de sens. Il faudra l’intégrer dans l’enseignement comme on a intégré par le passé les calculatrices, Google et Wikipedia.
Je ne suis pas certain que vitesse d’exécution (automatiser rapidement et sans effort) et sécurité (anticiper les risques ou prévoir les menaces) fassent bon ménage.
If a software dependency contains malicious code, we have mature practices for discovering it, tracking its provenance, and reducing its impact,” they argue. “AI models are different. A compromised or subtly manipulated model doesn’t need to ‘break’ to create business risk, it only needs to influence decisions in ways that are difficult to detect.
Perso je m’en fout. L’intéret du JDH est de remonter des blogposts et de les noter pour les faire monter/descendre en fonction de la qualité ressentie.
Ça ne me plait pas j’upvote pas et je passe mon chemin et si ça plaît à d’autre tant mieux.
Après concernant ce site en particulier, ouai je trouve que c’est vraiment pas terrible et que ça colle pas du tout à ce qu’ils annoncent. Ils parlent peu de Libre mais beaucoup d’opensource, le côté éthique est là pour cocher une case mais ne transparait pas dans les quelques articles que j’ai lu. Et puis bon… “éthique” quand les trois quarts de tes articles parlent d’IA c’est compliqué.
Bref, c’est pas un site qui me plait d’autant plus que leurs articles sont souvent très approximatifs et souvent ressemblent pas mal à des pubs.
Le site https://goodtech.info/ est de plus en plus décrié, aussi bien dans le traitement des articles (probablement rédigés/assistés par IA) que dans le choix des sujets.
J’invite à lire les réactions sur le fil Mastodon de l’article.
Voici les derniers articles remontés sur le Jdh concernant le domaine goodtech.info.
Devons-nous cesser de remonter les articles de ce site ? Je prends toute remarque afin de décider ce que nous ferons à l’avenir.
Hello !
Je me serais attendu à boire AdGuard Home dans la liste des solutions testées. Est-ce un choix ? Je suppose naturellement que tu ne peux pas tout tester mais c’est peut-être une raison.
Retour d’expérience sur la validation d’un analyseur de captures réseau. Les tests unitaires, écrits à la main, passaient tous ; rejouer les mêmes pannes sur un vrai noyau (netem, namespaces, captures Windows et Linux) a sorti 7 défauts - 6 dans l’outil, 1 dans le banc de test censé le valider. L’article détaille chaque défaut, sa cause et ce qui l’a corrigé.
Je suis partis du manifeste de Dave Winer sur le Textcasting.org J’ai d’abord (février de cette année) voulu imaginer une specification technique avec Claude en me basant sur les spécificités décrite par Dave et puis quand ce dernier a lancé rss.chat (mois de juillet) je me suis dit que il y avait certainement moyen d’exécuter cette idée sans la dette technique et les choix embarqué par Dave. C’est comme ça que RSC a vu le jour après 2 ou 3 semaines de babysitting avec Claude Code.
Source sur https://github.com/rmdes/rsc
C’est un article un peu succinct, mais en revanche il décrit une réalité assez proche de ce que j’ai ressenti ces derniers mois. L’IA autorise des prises de risque dans la construction de code qu’on ne se serait pas permis, il y a encore 2 ans. Le résultat est assez paradoxal, on finit par créer des codes assez complexes en combinant des API que l’on ne maitrise pas forcément. Dans mon cas, je suis avant tout un développeur C++ avec très peu de connaissance en javascript et pourtant je me suis lancé dans l’écriture d’une IHM qui tourne aujourd’hui dans le navigateur. Je comprends à peu près ce que je fais, mais la majorité des composants m’était inconnu, il y a encore 6 mois, ce qui crée une forme de stress aussi.
Le sujet mentionne l’outil share-links en demi-teinte mais le propos fait plus référence à un processus de travail. La trame de l’article est mal définie.
Cela donnerait presque envie d’écrire un article sur Emacs. Montrer qu’il peut être difficile à adopter mais qu’il est également très pratique. Sur le même principe, j’adore le blogue de Sacha Chua : https://sachachua.com/blog/. J’écris ce commentaire car cela me fait penser à Org Mode / Org Roam, la programmation lettrée (e.g. Jupiter Notebook). C’est spécifique à Emacs mais c’est l’une de sa plus grande force : adapter.
Bonjour tout le monde ! Je viens de publier mon premier article sur le site de mon entreprise, et ça parle d’un clone de Shaarli en Django et de veille technologique en entreprise.
Ce texte n’est — je pense — pas très facile à lire, il part un peu dans tous les sens, mais les personnes qui l’ont relu m’ont dit qu’ils m’entendent parler en le lisant, ce qui était exactement mon objectif.
Mais après je suis pas sadique non plus, si vous trouvez une partie vraiment trop complexe à comprendre n’hésitez pas à m’en faire part, je pourrais apporter une ptite modification ou deux.
Trouver des idées c’est pas forcément un problème : je partage des trucs que j’ai envie de partager. Si j’ai pas d’idée ou d’envie, j’écris pas. Il s’agit d’un blog perso, il n’y a pas d’obligation à publier des trucs. :)
Après la manière de les exprimer c’est plus dur effectivement. Il faut que ça soit clair, que ça s’enchaîne de manière logique. Le plus difficile c’est de savoir où couper, où s’arrêter, pour ne pas que ça soit trop gros, trop fouillis. J’ai toujours envie d’en mettre trop dans les articles, et je finis par retirer des trucs à la fin, car on ne peut pas tout mettre si on veut que l’article reste clair ou que le message ne soit pas “pollué” par les détails. Après ça devient moins difficile avec le temps, même si c’est jamais totalement facile…
En tout cas je suis bien content que des gens continuent à tenir des blogs. Comme tu le dis, c’est un peu des oasis au milieu des médias formatés, optimisés pour la SEO (voir la GEO aujourd’hui) et des contenus générés par IA… ^^’
J’aime la mise en page de ton blogue et il est agréable à lire. Je trouve que c’est difficile de mettre la main à la pâte. Il faut notamment trouver des idées, réussir à les exposer et développer une maîtrise technique. On peut sans doute faire autrement, cela correspond à un idéal. Je ne parviens pas à surfer efficacement sur le Web, lire des blogues ce serait un peu comme trouver des oasis en plein désert.
j’utilise wg-quick pour avoir un service systemd pour monter le tunnel sur mes machine: sudo systemctl enable –now wg-quick@wg0 et ca monte tout seul
Article intéressant, mais déjà obsolète malhreuseusement. Si le constat de 2025 pouvait encore nous donner l’illusion que l’IA offrait des réponses à la fiabilité incertaine, ce constat est très différent aujourd’hui. En 2026, les IA produisent du code fonctionnel, rapidement. Elles produisent les documentations, évaluent la qualité du code d’un repo Github et ça marche vraiment, au point que dans nombre d’entreprises la facture de l’IA a explosé, parce que c’est devenu un véritable outil dont on peut aujourd’hui difficilement se passer. Que ce soit malheureux ou heureux a cessé d’être une question, les IA sont là. En revanche, qu’aujourd’hui, on puisse se détacher des fournisseurs américains est devenu la vraie question. Si demain, Washington décide de couper le robinet, il existe très peu d’alternatives à l’exception des Chinois. Mistral malhreuseument n’est plus dans la course. Si je devais donner un avis sur la question, je pense en revanche que la constitution d’immenses data centers pour héberger les IA est justement la route qu’il ne faut pas suivre. Je suis partisan plutôt d’une IA légère et décentralisée que ces immenses entrepôts qui dévorent l’électricité à des niveaux absolument démentiels.
Maintenant, il va falloir à travailler avec. L’idée que l’on puisse aujourd’hui mettre en veille les IA n’a plus vraiment de sens. Il faudra l’intégrer dans l’enseignement comme on a intégré par le passé les calculatrices, Google et Wikipedia.
Oui, sauf que l’IA fait que tout va plus vite, bien plus vite que ce qu’on peut réellement appréhender, notamment en terme de risk management
Merci :)
très intéressant, merci pour l’article !
ma dose de liens hebdo :)
Je ne suis pas certain que vitesse d’exécution (automatiser rapidement et sans effort) et sécurité (anticiper les risques ou prévoir les menaces) fassent bon ménage.
déjà ! les versions défilent !
intéressant, merci.
Perso je m’en fout. L’intéret du JDH est de remonter des blogposts et de les noter pour les faire monter/descendre en fonction de la qualité ressentie.
Ça ne me plait pas j’upvote pas et je passe mon chemin et si ça plaît à d’autre tant mieux.
Après concernant ce site en particulier, ouai je trouve que c’est vraiment pas terrible et que ça colle pas du tout à ce qu’ils annoncent. Ils parlent peu de Libre mais beaucoup d’opensource, le côté éthique est là pour cocher une case mais ne transparait pas dans les quelques articles que j’ai lu. Et puis bon… “éthique” quand les trois quarts de tes articles parlent d’IA c’est compliqué. Bref, c’est pas un site qui me plait d’autant plus que leurs articles sont souvent très approximatifs et souvent ressemblent pas mal à des pubs.
Deux précisions.
L’extension https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/alerte-sur-les-sites-genai/ indique que le site est rédigé avec l’IA, j’ai malheureusement rencontré beaucoup de faux positifs avec cette extension au point de ne plus du tout lui faire confiance.
J’ai trouvé l’article intéressant pour ma part.
Hello,
Le site https://goodtech.info/ est de plus en plus décrié, aussi bien dans le traitement des articles (probablement rédigés/assistés par IA) que dans le choix des sujets.
J’invite à lire les réactions sur le fil Mastodon de l’article.
Voici les derniers articles remontés sur le Jdh concernant le domaine goodtech.info.
Devons-nous cesser de remonter les articles de ce site ? Je prends toute remarque afin de décider ce que nous ferons à l’avenir.
Merci, Tcho !