Par exemple une landing page qui présente le projet et permet de commencer ton marketing, pour jauger l’intérêt des potentiels clients qui vont s’abonner ou s’inscrire dessus, pour voir l’intérêt que peut susciter l’idée du produit avant de le réaliser. D’une manière générale toute la stratégie “Fake it until make it”.
“Le seul vrai indicateur reste le marché, et il existe des moyens peu onéreux pour valider la pertinence d’une idée avant de se jeter corps et âmes dans l’aventure”. Je serais très curieux de découvrir les moyens en questions!
Il serait possible de substituer le binaire zip, par un script loggant dans un fichier l’ensemble des paramètres passés au script lui même. Efficace s’il y a suffisament de fichier à chiffrer, pour se rendre compte de l’attaque avant sa fin.
Il m’arrive de lire la LKML juste pour le fun, et j’avoue que justement j’apprécie Linus pour ses gueulantes shakespeariennes. Après, les Américains - et parfois aussi les gens en France - ont un problème avec le franc-parler des nordiques (je précise que je ne suis pas français et que je viens d’un pays qui a un peu la même mentalité de dire les choses en face brut de décoffrage). Perso je préfère carrément ça aux litanies passives-agressives politiquement correctes et autres Codes of Conduct. :o)
Le témoignage est intéressant mais l’exemple de Linus Torvalds n’est peut-être pas le meilleur. Une personne plus représentative de cet état d’esprit est certainement Theo de Raadt : le gars s’est fait virer de NetBSD en 94 parce que trop rude, ce qui l’a poussé à forker et créer OpenBSD. Et finalement j’en reviens aux conclusions de l’article, parce que lui aussi il a trouvé sa place et heureusement qu’on a OpenBSD aujourd’hui.
(cet échange entre lui et rms vaut le coup d’être lu)
Je plussoie. Le coût niveau modération serait élevé. La frontière est souvent flou par exemple sur les blogs d’entreprise qui sont nombreux et souvent très intéressants par ailleurs. C’est un peu le travers du marketing par le contenu qui est omniprésent aujourd’hui.
Pour info/mémoire l’utilisateur fgallaire a été banni : “Bonjour ton attitude sur le Jdh ne permet plus que tu fasses partie de cette communauté. Bonne continuation”. Ses derniers commentaires.
C’est pas qu’un article devient meilleur ou moins bon s’il est à l’origine d’une entreprise. C’est surtout que les motivations derrière un article sont bien différentes. Je peux comprendre que des utilisateurs du JDH préfèrent n’avoir que du contenu “perso/associatif” et que d’un autre côté d’autres utilisateurs souhaitent que du contenu “commercial” (faudrait trouver des termes plus précis).
C’est pas pour indiquer un article de meilleure/moins bonne qualité, mais juste pour distinguer directement les contenus et donc filtrer. Après tout on le fait déjà pour le contenu “vidéo” par exemple…
Je comprends que derrière niveau modération ça rajoute une sacré couche de boulot et je ne vous envie pas sur ce point ;-)
Ptet qu’une simple case à cocher tout comme le “je suis l’auteur” pourrait faire l’affaire ?
Perso je suis pas spécialement pour cette fonctionnalité, le contenu à visée commerciale ne m’intéresse guère mais c’est pas pour autant que je souhaite l’éviter pour autant.
Je filtre au titre de l’article et aux tags déjà.
Un tag “commercial” ou “non commercial” aurait un coût énorme pour tous les utilisateurs/contributeurs qui soumettent des infos sur le Jdh. Il faudrait expliquer son but/intérêt à tout le monde, niveau modération ça multiplierait le boulot et puis pourquoi considérer une info “commerciale” (ou inversement) comme de moins bonne qualité ou gênante ?
Je prends https://www.journalduhacker.net/s/d4ydzj/bigbluebutton_2_3_scalabilit_et_maturit comme exemple, le fait d’ajouter à la fin “À Arawa, nous utilisions cette version avant sa sortie officielle. Nous l’avons désormais déjà déployé chez nombre de nos clients.” et “Nous sommes à votre disposition, visitez notre page produit BigBlueButton, et posez-nous vos questions.” en fait un article de moindre qualité ? Nécessite VRAIMENT d’être traité différemment (avec le coût niveau contributeur/modération en plus) ?
Le pub du JDH est de faire de la pub pour des articles…
Après c’est vrai que certains contenus ne sont vraiment que de vulgaires mise en bouche pour un plus gros contenu payant mais là c’est quand même une mise en bouche de 7h… c’est pas du foutage de gueule.
Je me demande cela-dit s’il n’y aurait pas moyen de mentionner explicitement si derrière un lien on ne pourrait pas indiquer (via un tag obligatoire) si c’est du contenu “non commercial” ou si ça l’est.
Ça permettrait d’éviter d’avoir ce genre de réaction à chaque fois.
1/ Comme je te l’ai déjà dit merci de modérer tes propos, ThibH fait partie des utilisateurs du Jdh comme toi et il ne mérite pas que tu qualifies le contenu qu’il propose de : “pub”, “grossier hameçonnage pour du contenu payant”, “liens pourris”
2/ Je t’ai invité à lire le “À propos” (https://www.journalduhacker.net/about) : “Le Journal du hacker a pour ambition de présenter l’activité des hackers francophones, du mouvement du Logiciel Libre et open source en langue française, mais aussi des startups et du mouvement entrepreunarial de la communauté francophone”. Le lien remonté est correctement étiqueté, rentre dans la ligne éditoriale du Jdh et a été apprécié sur nos réseaux sociaux (https://framapiaf.org/@journalduhacker/106341229023164290https://framasphere.org/posts/12109766)
3/ Qualifier de “pub” une vidéo de 7h de formation est particulièrement gonflé, le reste de la formation est payante oui, cette info est donnée dès le début de la vidéo
4/ Au final ce qui semble te déranger c’est des entrepreneurs/entreprises remontant des contenus sur le Jdh (en espérant un peu de visibilité ou simplement pour participer aux efforts autour du Libre et de Linux) ? Je peux te citer des dizaines d’articles dans le même cas avec du contenu de qualité
Bonjour,
J’ai forcément un certain partie pris ayant rédigé l’article, mais j’ai l’impression qu’il parle de plus de chose que le fait que l’on en propose : type, méthodologie etc…
Quelles informations vous semblent indispensables mais absente ?
Super article, merci à l’auteur. De mon côté, j’ai aussi migré sur grapheneos et j’en suis bien content :) Après j’ai quand même l’impression que le projet repose essentiellement sur une personne, ce qui n’est pas le mieux.
Haha Kubernetes c’est autre chose mais j’ai une ébauche d’article dessus ;)
Bien écrit, pédagogique, j’ai recommandé l’article à qqs devs junior :) Merci! Hâte de lire le même style avec Kubernetes ^^
Merci !
Excellent ! Je cherchais justement aujourd’hui même comment réaliser ça. Alors merci bien ;)
Le meilleur article sur les bases de Docker que j’ai lu, chapeau bas.
Tcho !
Par exemple une landing page qui présente le projet et permet de commencer ton marketing, pour jauger l’intérêt des potentiels clients qui vont s’abonner ou s’inscrire dessus, pour voir l’intérêt que peut susciter l’idée du produit avant de le réaliser. D’une manière générale toute la stratégie “Fake it until make it”.
“Le seul vrai indicateur reste le marché, et il existe des moyens peu onéreux pour valider la pertinence d’une idée avant de se jeter corps et âmes dans l’aventure”. Je serais très curieux de découvrir les moyens en questions!
Il serait possible de substituer le binaire zip, par un script loggant dans un fichier l’ensemble des paramètres passés au script lui même. Efficace s’il y a suffisament de fichier à chiffrer, pour se rendre compte de l’attaque avant sa fin.
Dommage qu’il n’y ait pas une modération similaire sur Linuxfr.org.
Il m’arrive de lire la LKML juste pour le fun, et j’avoue que justement j’apprécie Linus pour ses gueulantes shakespeariennes. Après, les Américains - et parfois aussi les gens en France - ont un problème avec le franc-parler des nordiques (je précise que je ne suis pas français et que je viens d’un pays qui a un peu la même mentalité de dire les choses en face brut de décoffrage). Perso je préfère carrément ça aux litanies passives-agressives politiquement correctes et autres Codes of Conduct. :o)
Le témoignage est intéressant mais l’exemple de Linus Torvalds n’est peut-être pas le meilleur. Une personne plus représentative de cet état d’esprit est certainement Theo de Raadt : le gars s’est fait virer de NetBSD en 94 parce que trop rude, ce qui l’a poussé à forker et créer OpenBSD. Et finalement j’en reviens aux conclusions de l’article, parce que lui aussi il a trouvé sa place et heureusement qu’on a OpenBSD aujourd’hui.
(cet échange entre lui et rms vaut le coup d’être lu)
Je plussoie. Le coût niveau modération serait élevé. La frontière est souvent flou par exemple sur les blogs d’entreprise qui sont nombreux et souvent très intéressants par ailleurs. C’est un peu le travers du marketing par le contenu qui est omniprésent aujourd’hui.
Pour info/mémoire l’utilisateur fgallaire a été banni : “Bonjour ton attitude sur le Jdh ne permet plus que tu fasses partie de cette communauté. Bonne continuation”. Ses derniers commentaires.
Je voulais dire “Le but du JDH” oui ^__^
C’est pas qu’un article devient meilleur ou moins bon s’il est à l’origine d’une entreprise. C’est surtout que les motivations derrière un article sont bien différentes. Je peux comprendre que des utilisateurs du JDH préfèrent n’avoir que du contenu “perso/associatif” et que d’un autre côté d’autres utilisateurs souhaitent que du contenu “commercial” (faudrait trouver des termes plus précis). C’est pas pour indiquer un article de meilleure/moins bonne qualité, mais juste pour distinguer directement les contenus et donc filtrer. Après tout on le fait déjà pour le contenu “vidéo” par exemple…
Je comprends que derrière niveau modération ça rajoute une sacré couche de boulot et je ne vous envie pas sur ce point ;-) Ptet qu’une simple case à cocher tout comme le “je suis l’auteur” pourrait faire l’affaire ?
Perso je suis pas spécialement pour cette fonctionnalité, le contenu à visée commerciale ne m’intéresse guère mais c’est pas pour autant que je souhaite l’éviter pour autant. Je filtre au titre de l’article et aux tags déjà.
Yo,
“Le pub du JDH”, le but du JDH je suppose ? ^^
Un tag “commercial” ou “non commercial” aurait un coût énorme pour tous les utilisateurs/contributeurs qui soumettent des infos sur le Jdh. Il faudrait expliquer son but/intérêt à tout le monde, niveau modération ça multiplierait le boulot et puis pourquoi considérer une info “commerciale” (ou inversement) comme de moins bonne qualité ou gênante ?
Je prends https://www.journalduhacker.net/s/d4ydzj/bigbluebutton_2_3_scalabilit_et_maturit comme exemple, le fait d’ajouter à la fin “À Arawa, nous utilisions cette version avant sa sortie officielle. Nous l’avons désormais déjà déployé chez nombre de nos clients.” et “Nous sommes à votre disposition, visitez notre page produit BigBlueButton, et posez-nous vos questions.” en fait un article de moindre qualité ? Nécessite VRAIMENT d’être traité différemment (avec le coût niveau contributeur/modération en plus) ?
Tcho !
Le pub du JDH est de faire de la pub pour des articles…
Après c’est vrai que certains contenus ne sont vraiment que de vulgaires mise en bouche pour un plus gros contenu payant mais là c’est quand même une mise en bouche de 7h… c’est pas du foutage de gueule.
Je me demande cela-dit s’il n’y aurait pas moyen de mentionner explicitement si derrière un lien on ne pourrait pas indiquer (via un tag obligatoire) si c’est du contenu “non commercial” ou si ça l’est. Ça permettrait d’éviter d’avoir ce genre de réaction à chaque fois.
Salute,
1/ Comme je te l’ai déjà dit merci de modérer tes propos, ThibH fait partie des utilisateurs du Jdh comme toi et il ne mérite pas que tu qualifies le contenu qu’il propose de : “pub”, “grossier hameçonnage pour du contenu payant”, “liens pourris”
2/ Je t’ai invité à lire le “À propos” (https://www.journalduhacker.net/about) : “Le Journal du hacker a pour ambition de présenter l’activité des hackers francophones, du mouvement du Logiciel Libre et open source en langue française, mais aussi des startups et du mouvement entrepreunarial de la communauté francophone”. Le lien remonté est correctement étiqueté, rentre dans la ligne éditoriale du Jdh et a été apprécié sur nos réseaux sociaux (https://framapiaf.org/@journalduhacker/106341229023164290 https://framasphere.org/posts/12109766)
3/ Qualifier de “pub” une vidéo de 7h de formation est particulièrement gonflé, le reste de la formation est payante oui, cette info est donnée dès le début de la vidéo
4/ Au final ce qui semble te déranger c’est des entrepreneurs/entreprises remontant des contenus sur le Jdh (en espérant un peu de visibilité ou simplement pour participer aux efforts autour du Libre et de Linux) ? Je peux te citer des dizaines d’articles dans le même cas avec du contenu de qualité
https://www.journalduhacker.net/s/d4ydzj/bigbluebutton_2_3_scalabilit_et_maturit https://www.journalduhacker.net/s/swfv94/g_rer_les_archives_compress_es_formation https://www.journalduhacker.net/s/g3yh3b/toutes_les_offres_d_emploi_avec_t_l_travail https://www.journalduhacker.net/s/zh2wtq/int_grer_postgresql_dans_un_cloud_priv https://www.journalduhacker.net/s/clpimm/comment_modifier_proprement_un_slug_sur https://www.journalduhacker.net/s/a3jfog/namespaces_la_brique_de_base_des
Tcho !
Très bon article qui sent bon l’expérience de terrain :-)
Je n’ai pas vu l’idée de s’aligner sur un style externe, comme arbitre de paix. Par exemple, le style de tel GAFAM ou de tel gourou de la techno.
Bonjour, J’ai forcément un certain partie pris ayant rédigé l’article, mais j’ai l’impression qu’il parle de plus de chose que le fait que l’on en propose : type, méthodologie etc…
Quelles informations vous semblent indispensables mais absente ?
Super article, merci à l’auteur. De mon côté, j’ai aussi migré sur grapheneos et j’en suis bien content :) Après j’ai quand même l’impression que le projet repose essentiellement sur une personne, ce qui n’est pas le mieux.