Le grief que l’on peut porter sur man c’est qu’il est difficile d’extraire l’information, sans bagage technique, pour en retirer quelque chose d’utile. Il me semble que c’est assez malvenu qu’on le présente régulièrement comme comme un canon de référence.
Voici un passage extrait d’un livre à propos des pages man. Je suis entièrement d’accord avec l’auteur.
Unix & Linux : utilisation et administration de Jean-Michel Léry
8.2.5 La documentation sur les shells
[…]
Attention
La documentation fournie par les manuels est à la fois imposante et condensée. Il est difficile de s’y retrouver sans avoir déjà une bonne maîtrise de l’environnement, voire parfois quelques connaissances en programmation. Plutôt que comme un point de départ, mieux vaut l’utiliser comme un complément d’apprentissage qui permet d’aller encore plus loin.
J’ai appris en autodidacte à utiliser GNU/Linux. Je trouve que les manuels info sont plus accessibles car leur but est de transmettre un savoir (même s’ils font également recours à des prérequis) et non pas uniquement des informations. Un effort est mené sur la pédagogie, c’est un vrai axe.
Merci à “Thomas” de partager quelque chose qui me parle complètement, avec tous les sujets qui sont dans ma tête et de la façon dont je le ressens aussi.
Ce changement est présent, ressenti, il existe. Et c’est bien de partager ses idées et solutions sur le sujet.
Ça devrait être la norme de généraliser ce genre d’initiative. En plus il y aurait moyen de mettre en commun tous ces efforts jusqu’au moins l’échelle européenne.
“Si la gendarmerie n’a plus de serveur Windows, « on a encore 1 054 stations Windows, des postes sur des niches compliquées, pour piloter des applications spécifiques ne fonctionnant que sur Windows ». Elle est aussi en train de sortir d’Oracle, et de basculer sur PostgreSQL.
Il estime par ailleurs « à un peu plus de 1/2 milliards de non-dépense, 534 millions d’économies pour être plus précis », les économies générées par le logiciel libre depuis 2004, tant sur les postes de travail que les smartphones Néo, qui utilisent un OS maison fait par l’OSIIC, « où on ne peut installer que des applications dont on dispose du code source, qu’on a audité, et qui ne peut pas être inflitré par Pegasus par exemple ».
Aujourd’hui, l’ANFSI regroupe 530 effectifs en central, plus 100 développeurs et 200 personnels en charge de l’exploitation des 5 000 serveurs de ses deux data centers. Le général précise qu’elle « s’implique beaucoup dans les communautés open source : il faut non seulement que la communauté nous aide, mais aussi qu’on puisse reverser à la communauté ce que nous développons, pour que ce soit gagnant-gagnant ».”
Hello ! Je comprends pas du tout le tableau de comparaison. La ligne “développement actif” est fausse (en tous cas, restic et borgbackup sont en développement actif encore aujourd’hui). Et je n’ai pas compris la ligne “Agent requis sur le client” non plus (je n’ai pas lu le reste du tableau en détail tant il paraissait bullshit généré par IA).
Concernant Restic, je ne dis pas que le développement n’est plus actif, mais que la dernière version est sortie en 2025 (0.18.1 le 21 septembre 2025 d’après GitHub).
Pour BorgBackup, je viens de corriger.
La ligne « Agent requis sur le client » n’est en effet pas claire. Elle n’a de sens que pour le mode « pull ». En mode « push », la notion de client a moins de sens, puisque le « client » est la machine sur laquelle est installé l’outil.
Tes retours m’ont fait relire le tableau pour essayer de le simplifier.
J’avoue que ce tableau est le dernier point que j’ai voulu ajouter après avoir rédigé l’article. Je souhaitais intégrer une comparaison avec les autres outils pour nuancer mon propos, ne pas présenter ma solution comme parfaite et essayer de proposer un comparatif « objectif ». Je me suis effectivement aidé d’un LLM pour générer le tableau ; je l’avais relu, mais visiblement pas assez. Cela m’a tout de même permis de découvrir le petit nouveau, Kopia, que je ne connaissais pas.
Merci de ton retour, j’espère que les ajustements faits permettront une meilleure lecture.
Hello !
Je comprends pas du tout le tableau de comparaison.
La ligne “développement actif” est fausse (en tous cas, restic et borgbackup sont en développement actif encore aujourd’hui).
Et je n’ai pas compris la ligne “Agent requis sur le client” non plus (je n’ai pas lu le reste du tableau en détail tant il paraissait bullshit généré par IA).
« Mais Brave et Unstoppable Domains travaillent sur une demande d’accréditation officielle auprès de l’ICANN en 2026 pour faire de .brave un vrai gTLD (domaine de premier niveau classique). » Même si ça se faisait (le dépôt des candidatures commence drmain), avoir un TLD ICANN impose de suivre les règles ICANN, notamment en matière de gestion de litiges ce qui veut dire que les procédures de justice privée de l’ICANN s’appliqueront ce qui rend la promesse « un nom de domaine à vie » mensongère (comme souvent quand il y a les mots blockchain et NFT).
«Longtemps considéré comme une alternative souveraine et européenne viable, le résolveur public dns0.eu a cessé ses activités. Cette fermeture rappelle l’importance de choisir une solution pérenne et configurable.»
Ouai c’est ironique de dire qu’il faut choisir un service pérenne en parlant de dns0 et nextdns qui ont été tous les deux montés par les mêmes gens. Du coup, est-ce qu’il faut conclure que choisir nextdns serait pas une bonne idée vu la pérennité de leur autre projet ? :-)
Je ne souhaite pas être riche et je ne le souhaite à personne. Le fait d’être un milliardaire (et même millionnaire) n’est que le signe que la Société échoue à rendre le monde meilleur pour tous.
Le “bien commun de l’humanité” ce n’est surtout pas l’accapparement des ressources (le savoir en est une) par une minorité qui va le vendre.
Enlève les financements des milliardaires et tu n’as plus d’IA
Et plus de voiture électrique, plus d’Internet, plus de web, plus de téléphones portables, plus de technologie, et on ne serait pas là en train de débattre sur le JDH.
Les infrastructures pour les IA coûtent des milliards de dollars et ne sont toujours pas rentables
Tout cela serait moins emmerdant si elles étaient rentables ?
Tout le pognon qui part là-dedans c’est pas pour le bien commun de l’humanité
Je ne comprendrai jamais cette jalousie. Je ne te souhaite jamais d’être riche, parce qu’apparemment, ça veut dire être haï par tout le monde.
C’est quoi le “bien commun de l’humanité” ? (vraie question et peut-être la plus importante de cette discussion)
La position neutre en étant utilisateur n’est pas vraiment valable. C’est comme n’être ni pour ni contre la guerre mais de laisser faire la guerre…
Il ne s’agit pas d’être neutre, il s’agit d’être raisonné. D’utiliser l’IA pour faire quelque chose d’utile, pas pour générer du child-p0rn, ou pour remplacer des emplois. Pour accéder à la connaissance, y compris celle qui se planque chez les sites des geeks qui ont des choses intéressantes à dire et qui resteraient dans l’ombre sans ça. Pour soigner les maladies, découvrir de nouveaux matériaux, et trouver des solutions aux problèmes de la Vie, et pas que celle des humains.
Il s’agit d’être lucide : de ne pas haïr sans connaître, de ne pas aimer sans discernement.
Le grief que l’on peut porter sur man c’est qu’il est difficile d’extraire l’information, sans bagage technique, pour en retirer quelque chose d’utile. Il me semble que c’est assez malvenu qu’on le présente régulièrement comme comme un canon de référence.
Voici un passage extrait d’un livre à propos des pages man. Je suis entièrement d’accord avec l’auteur.
J’ai appris en autodidacte à utiliser GNU/Linux. Je trouve que les manuels info sont plus accessibles car leur but est de transmettre un savoir (même s’ils font également recours à des prérequis) et non pas uniquement des informations. Un effort est mené sur la pédagogie, c’est un vrai axe.
Merci à “Thomas” de partager quelque chose qui me parle complètement, avec tous les sujets qui sont dans ma tête et de la façon dont je le ressens aussi.
Ce changement est présent, ressenti, il existe. Et c’est bien de partager ses idées et solutions sur le sujet.
Bravo et merci encore :-)
Merci pour le lien vers mon article (“Comment HTTP est devenu le protocole à tout faire”) !
Ça devrait être la norme de généraliser ce genre d’initiative. En plus il y aurait moyen de mettre en commun tous ces efforts jusqu’au moins l’échelle européenne.
“Si la gendarmerie n’a plus de serveur Windows, « on a encore 1 054 stations Windows, des postes sur des niches compliquées, pour piloter des applications spécifiques ne fonctionnant que sur Windows ». Elle est aussi en train de sortir d’Oracle, et de basculer sur PostgreSQL.
Il estime par ailleurs « à un peu plus de 1/2 milliards de non-dépense, 534 millions d’économies pour être plus précis », les économies générées par le logiciel libre depuis 2004, tant sur les postes de travail que les smartphones Néo, qui utilisent un OS maison fait par l’OSIIC, « où on ne peut installer que des applications dont on dispose du code source, qu’on a audité, et qui ne peut pas être inflitré par Pegasus par exemple ».
Aujourd’hui, l’ANFSI regroupe 530 effectifs en central, plus 100 développeurs et 200 personnels en charge de l’exploitation des 5 000 serveurs de ses deux data centers. Le général précise qu’elle « s’implique beaucoup dans les communautés open source : il faut non seulement que la communauté nous aide, mais aussi qu’on puisse reverser à la communauté ce que nous développons, pour que ce soit gagnant-gagnant ».”
Tcho !
Billet publié ce jour sur mon blog qui peut peut-être intéresser la communauté
Mes tests en https://www.bortzmeyer.org/dirtyfrag.html
Bjr.
Merci pour le partage.
ça me semble être une bonne évolution du language, ça !
Ah je n’avais pas vu l’histoire du siège social, merci pour cette information et Désolé pour la publicité involontaire…
Concernant Restic, je ne dis pas que le développement n’est plus actif, mais que la dernière version est sortie en 2025 (0.18.1 le 21 septembre 2025 d’après GitHub).
Pour BorgBackup, je viens de corriger.
La ligne « Agent requis sur le client » n’est en effet pas claire. Elle n’a de sens que pour le mode « pull ». En mode « push », la notion de client a moins de sens, puisque le « client » est la machine sur laquelle est installé l’outil.
Tes retours m’ont fait relire le tableau pour essayer de le simplifier.
J’avoue que ce tableau est le dernier point que j’ai voulu ajouter après avoir rédigé l’article. Je souhaitais intégrer une comparaison avec les autres outils pour nuancer mon propos, ne pas présenter ma solution comme parfaite et essayer de proposer un comparatif « objectif ». Je me suis effectivement aidé d’un LLM pour générer le tableau ; je l’avais relu, mais visiblement pas assez. Cela m’a tout de même permis de découvrir le petit nouveau, Kopia, que je ne connaissais pas.
Merci de ton retour, j’espère que les ajustements faits permettront une meilleure lecture.
Hello ! Je comprends pas du tout le tableau de comparaison. La ligne “développement actif” est fausse (en tous cas, restic et borgbackup sont en développement actif encore aujourd’hui). Et je n’ai pas compris la ligne “Agent requis sur le client” non plus (je n’ai pas lu le reste du tableau en détail tant il paraissait bullshit généré par IA).
Merci, je vais corriger :D
Salut. Article intéressant ;)
Coquille typo : innofensif -> inoffensif
« Mais Brave et Unstoppable Domains travaillent sur une demande d’accréditation officielle auprès de l’ICANN en 2026 pour faire de .brave un vrai gTLD (domaine de premier niveau classique). » Même si ça se faisait (le dépôt des candidatures commence drmain), avoir un TLD ICANN impose de suivre les règles ICANN, notamment en matière de gestion de litiges ce qui veut dire que les procédures de justice privée de l’ICANN s’appliqueront ce qui rend la promesse « un nom de domaine à vie » mensongère (comme souvent quand il y a les mots blockchain et NFT).
j’adore ce soft, mais il explose de manière très régulière en plein montage.. peut importe la version
«Longtemps considéré comme une alternative souveraine et européenne viable, le résolveur public dns0.eu a cessé ses activités. Cette fermeture rappelle l’importance de choisir une solution pérenne et configurable.»
Ouai c’est ironique de dire qu’il faut choisir un service pérenne en parlant de dns0 et nextdns qui ont été tous les deux montés par les mêmes gens. Du coup, est-ce qu’il faut conclure que choisir nextdns serait pas une bonne idée vu la pérennité de leur autre projet ? :-)
Et sinon, c’est une entreprise fondée par des français mais basée au Delaware, hein.
Bref, merci pour cette jolie pub.
Oui, c’était l’un des premiers systèmes que j’utilisais juste après noobs. Très bon système. Je ne sais plus pourquoi je l’avais écarté…
Connaissez-vous https://dietpi.com/stats.html#distrostats ? J’ai l’impression qu’il est dans la même philosophie que votre projet
Je ne souhaite pas être riche et je ne le souhaite à personne. Le fait d’être un milliardaire (et même millionnaire) n’est que le signe que la Société échoue à rendre le monde meilleur pour tous.
Le “bien commun de l’humanité” ce n’est surtout pas l’accapparement des ressources (le savoir en est une) par une minorité qui va le vendre.
Et plus de voiture électrique, plus d’Internet, plus de web, plus de téléphones portables, plus de technologie, et on ne serait pas là en train de débattre sur le JDH.
Tout cela serait moins emmerdant si elles étaient rentables ?
Je ne comprendrai jamais cette jalousie. Je ne te souhaite jamais d’être riche, parce qu’apparemment, ça veut dire être haï par tout le monde.
C’est quoi le “bien commun de l’humanité” ? (vraie question et peut-être la plus importante de cette discussion)
Il ne s’agit pas d’être neutre, il s’agit d’être raisonné. D’utiliser l’IA pour faire quelque chose d’utile, pas pour générer du child-p0rn, ou pour remplacer des emplois. Pour accéder à la connaissance, y compris celle qui se planque chez les sites des geeks qui ont des choses intéressantes à dire et qui resteraient dans l’ombre sans ça. Pour soigner les maladies, découvrir de nouveaux matériaux, et trouver des solutions aux problèmes de la Vie, et pas que celle des humains.
Il s’agit d’être lucide : de ne pas haïr sans connaître, de ne pas aimer sans discernement.