-
kikinovak il y a un an | lien | sur : Ubuntu ne va plus fournir Flatpak dans ses ISO ! Le Point, Mon Avis !
Flatpak c’est pas mal dans deux cas de figure. 1) Quand il faut installer des bousins propriétaires comme Teams, Skype, Zoom ou Spotify, et 2) Quand on a une appli avec des dépendances complexes et qu’on n’arrive plus à compiler une version récente sur sa distrib (comme Darktable > 4.0 sur une base RHEL 8.x par exemple). Ce qui est bien avec Flatpak, c’est que ça t’installe toute l’appli dans une sorte de bac à sable à part, ce qui peut être une base pratique pour isoler certaines applis potentiellement intrusives comme Skype.
Ceci étant dit, la tendance des distributions à aller de plus en plus vers ce format (ou vers Snap) pour leurs “App Stores” me paraît assez funeste. Faudrait rappeler aux mainteneurs des distributions la signification de “partagées” dans “bibliothèques partagées”.
-
Je suis d’accord pour les Flatpak, très pratique pour les logiciels propriétaires.
Le fait d’aller vers ce format est je pense la course à la nouvelle technologie. Si une nouvelle version d’un logiciel a besoin d’un Qt plus récent par exemple, il est pris directement via le framework disponible en flatpak et on peut s’affranchir d’une bibliothèque obsolète sur le système source. Je peux comprendre que certains restent sur une Debian stable par exemple tout en voulant des logiciels un poil plus récent qui corrigent parfois des bugs ou ajoutent des fonctionalités intéressantes. Dans le cas d’un LibreOffice sous Debian, il y a en effet les DEB du site tu me diras, mais s’il y a une bibliothèque pas assez récente sur le système, tu es coincé. Je privilégierais un Flatpak sur une base Debian au lieu d’un PPA ou dépôt tiers, qui causera, pour un logiciel, moins de soucis sur le long terme (car rappelons le, on n’installe pas son système toutes les semaines)
-
Il y a aujourd’hui tellement de petits logiciels qu’il n’est plus possible pour les distributions de tout packager elle-même. Certains logiciels évoluent rapidement et c’est compliqué de les avoir à jour dans les distro (si déjà ils sont présents dans les dépôts car c’est pas forcément le cas).
En tant que développeur d’application, je vois un autre intérêt à Flatpak : je peux packager moi-même mon logiciel d’une manière compatible avec toutes les distributions. À une époque j’avais un PPA pour Ubuntu, des paquets AUR pour ArchLinux, quelques RPM (pas trop dans les règles de l’art) pour Fedora / Mageia, etc. Mais je n’ai plus le temps de m’occuper de tout ça.
-
Pour moi flatpak a 3 avantages :
- Installer un logiciel si non dispo dans les repos officiel
- installer un logiciel qui a des dépendances qui peuvent pourrir un système (du qt sur un DE/WM gtk ou inversement par exemple)
- Permettre au Dev de packager pour tous, en attendant qu’un intégrateur* le package pour sa distribution, et c’est son taf, pas celui du Dev
*Intégrateur/analyste/admin/what else hors Dev, c’est un Devops maintenant ^^, mais ceci est un autre débat
-
-
-
Adrien_D presque 2 ans | lien | sur : Btrfs : révolution ou catastrophe ? Où en est-on aujourd'hui ?
Et … quand tu veux réinstaller ton système en gardant ton home, (qui serait situé sur un sous-volume @home) tu procède comment ? Idem dans le cas d’un dual-boot avec un home commun ?
-
Ahhh, bonne question. J’ai toujours le réflexe de créer une partition dédiée, quelque soit le FS ! ;)
-
Comme l’article était déjà assez long, j’ai décidé de garder la mise en pratique pour un second article.
Pour répondre à ta question, dans le cas de Ubuntu, il crée automatiquement des volumes @ et @home. Et s’ils sont déjà présents dans la partition, il va les remplacer (et donc en effacer le contenu). Il faudra donc renommer le sous-volume @home (avec la commande mv ou via un navigateur de fichier) avant de procéder à la réinstallation.
Dans le cas de Fedora, l’installateur à une meilleur intégration de Btrfs et on peut créer et sélectionner des sous volumes pour le système, les données, etc. Donc à priori pas de problème (note : j’ai juste testé l’installation de Fedora avec Btrfs, pas sa réinstallation contrairement à Ubuntu)
Pour ce qui est du cas du home partagé entre 2 distributions Linux. À part faire attention à ne pas écraser le sous volume @home, je ne pense pas que ça pose de problème. Il suffira de crée un volume @distrib1 et un autre @distrib2 pour chacun des 2 systèmes. Ça sera plus ou moins simple à faire suivant comment Btrfs est pris en charges par les installateurs des deux distribs.
-
-
PengouinPdt presque 2 ans | lien | sur : Btrfs : révolution ou catastrophe ? Où en est-on aujourd'hui ?
Merci pour ce long article intéressant, qui m’a permis de mieux comprendre BtrFS, et surtout la logique des instantanés, et CoW. :D
Personnellement, j’aime bien ce FS, que je trouve stable, rapide, et l’installe de préférence à Ext4.
-
-
ouafnico presque 2 ans | lien | sur : Accéder à distance à un vieux HP ProLiant MicroServer en 2022 : quelle galère !
ah ah ça me rappelle des souvenirs, c’est la même galère sur d’anciens serveurs DELL avec une idrac 6 :d Ce qui est amusant c’est qu’en général t’as toujours besoin de l’idrac dans l’urgence, et tu te retrouves dans cette problématique au moment où t’as pas le temps :p
-
-
[Comment removed by author]
-
Pontoon supporte de nombreux formats de traduction:
- .dtd
- .ftl (Fluent)
- .inc
- .ini
- .json (WebExtensions)
- .lang
- .po (Gettext)
- .properties
- .xliff
- .xml (Android)
Il ne s’occupe que de la partie traduction, et n’a pas besoin de supporter le moindre langage de programmation en particulier. Pour parler du format que je connais le mieux, le .po, on utilise des outils tiers comme gettext pour extraire les strings traduisible de notre code source, ce qui nous donne un fichier .pot/.po qui est alors importé dans Pontoon (ou tout autre outil de traduction).
Donc Pontoon ne se limite pas au développement Web. Mozilla l’utilise aussi bien pour traduire ses sites web que ses applications (Firefox, etc.). Nous, nous l’utilisons pour traduire nos applications web, mais également nos applications « PC », nos outils de formation et nos jeux vidéo VR.
-
-
Je ne suis pas très sur de comprendre où vous voulez en venir. Je ne connais pas XLIFF, mais dans le cas de gettext, c’est les outils de gettext qui gèrent les extractions.
Quoi qu’il en soit, le but de Pontoon est uniquement de permettre aux traducteurs de faire leur travail via une interface web facile à utiliser (et l’avantage pour les devs c’est que Pontoon synchronise automatiquement les traductions depuis/vers le dépôt de code). Pontoon n’extrait pas lui-même les strings, c’est pas son rôle, il s’agit d’un logiciel d’édition des traduction, tout comme un traitement de texte permet d’éditer un document.
Peut être que cela sera plus clair en voyant Pontoon en action. Vous pouvez pour cela jeter un œil à l’instance de Mozilla:
- Traduction de site web: https://pontoon.mozilla.org/fr/mozillaorg/en/firefox/browsers/history/browser-history.ftl/?string=217832
- Traduction d’application (Firefox): https://pontoon.mozilla.org/fr/firefox/
-
-
-
3kyuip plus de 3 ans | lien | sur : Découverte des APIs Twitch #1 : création d'applications et intégration à OBS
Super article, je suis développeur junior et streamer je recherchais un article du genre. Merci FLOZz
-
-
Je ne suis pas un immense fan de Docker de manière générale, mais c’est ce genre de problèmes qui pourraient m’encourager à l’utiliser lorsque je développe des logiciels. Après faut fait gaffe de ce côté là aussi, on pourrait certainement se retrouver également avec des images vérolées…
-
-
J’ai l’impression que la prez Wanaprez marche pas sur mon iPad…
-
-
Le Nième billet sur wireguard… ça commence à lasser :)
-
-
Salut, il y a un commentaire sur ton blog qui est une pub déguisée pour N#!rdVPN, tu fais ce que tu veux mais je le supprimerais si c’était moi. Il va falloir que je test à l’occasion de l’installer en remplacement d’OpenVPN.
-
-
FLOZz plus de 4 ans | lien | sur : Pourquoi j'utilise VIM et pourquoi vous ne devriez pas l'utiliser
Ah je connaissais pas, mais ça à l'air sympa :o
Ça ne semble cependant pas trop difficile à implémenter, et visiblement il y a déjà des gens qui ont fait des plugins pour ça -> https://github.com/schnauzers/devcontainer :)
-
-
Y'a une cagnotte de soutien pour le patent troll ? #OKJeSors :o)
-
Oh mon dieu un bug non corrigé sur une version bêta d’Ubuntu !
Yo,
J’ai pas compris en quoi c’était une version bêta ?
Tcho !
La 23.04 n’est certes pas une version LTS mais ce n’est en rien une beta. Et le sujet de l’article est juste une solution de contournement pour ceux qui sont sur cette version et qui ont besoin de leur imprimante. :)
Les versions intermédiaires d’Ubuntu sont maintenues pendant seulement 6 mois et prennent les paquets dans Debian testing / unstable sans même se préoccuper des bogues et de leur résolution. Pour moi c’est de la version bêta inutilisable sur une machine de travail. Le bogue en question avait été corrigé chez Debian un mois avant la sortie d’Ubuntu 23.04 et signalé encore bien avant.