Salut, tu es sûr de ça ?

Je n'utilise plus OpenWrt (mais je compte bien y revenir) étant donné que je suis passé du VDSL 2 (Orange) à la fibre (SFR, pas le choix, rien d'autre, pas taper) mais j'avais gardé une sauvegarde de ma configuration avec laquelle je n'ai jamais eu de problème (192.168.1.2 Unbound) :

config interface 'wan'
    option macaddr 'xx:xx:xx:xx:xx:xx'
    option ifname 'ptm0.835'
    option proto 'pppoe'
    option username 'fti/xxx'
    option password 'xxx'
    option ipv6 '0'
    option peerdns 0
    option dns '192.168.1.2'

Salut @tkpx,

L'article est intéressant mais en effet il est plutôt HS comme le souligne niqnutn.

Tcho !

Salut Adrien, oui gnome sous openSUSE est totalement fonctionnel, bien fini, c'est une bien belle distribution, mais malheureusement ce n'est pas openSUSE le soucis, ce n'est pas identique, ce n'est pas gnome, c'est juste que je suis plus deb que rom malgré tout le plus grand bien que je pense de zypp que je trouve supérieur.

Je remarque aussi que malgré que je pense plasma donc kde étant un très bon environnement, je suis de plus en plus attaché à la politique de gnome, je fini par trouver gnome bien plus sympa et mieux foutu que kde qui version après version m'apporte des galères, actuellement artéfacts sur openSUSE et Néon, je me dis que si la distribution des développeurs de kde merde chez moi, que si l'une des distributions ayant une finition parfaite avec ce DE, merde aussi, il est temps de chercher l'erreur, deux solutions, je change de pc en me fermant les yeux et me disant que c'est dû à mon pc, ou alors je vais sur un DE que je trouve bien foutu avec quelques extensions… Ce que Ubuntu propose . Mais pour le moment je suis juste revenu à debian, et à gnome.

Pour disqus faut que j'arrête ce truc, ça fera moins de ressources pour aller sur le blog, plus rapide du coup et moins de liens externes, faut juste voir comment remplacer ou quel moyen utiliser pour remplacer.

Pour revenir à Ubuntu je passerais dessus le jour où leur comportement envers nos données sera irréprochable or ce n'est pas encore le cas, Ubuntu quand je suis avec me donne la même sensation que Windows et Mac, ça me dérange pas chez les autres mais chez moi si.

Amicalement.

Tout à fait. Mais dans mon ancienne boite, on utilisait gulp. Et comme je suis junior, j'ai passé un peu temps dessus pour comprendre mon environnement. Je devrais aller voir plus en détails les utilitaires que tu mentionnes. Salut !

Salut Tintouli !

Tcho !

Salut Lord,

Oui, j'aurais dû utiliser le terme “Libre” plutôt que celui de “Open Source”.

Je me rends bien compte que l'Open Source et déjà présent dans tout un tas d'appareils et que Microsoft et d'autres entreprises investissent massivement dedans.

Je voulais parler du libre, et de son adoption par le grand publique. Et plus particulièrement des alternatives libres à des produits propriétaires qui veulent faire changer les habitudes des utilisateurs.

Pour le “sauf si…” c'est sauf si ces alternatives libres comprennent qu'elles ne peuvent pas faire passer un utilisateur d'un produit proprio à du libre par le seul argument que c'est du libre et que c'est respectueux de la vie privée.

La philosophie majoritaire, c'est la philosophie de l'expérience utilisateur (le confort, la rapidité..) tu ne peux pas convaincre avec une philosophie minoritaire.

Le libre n'a pas tout le temps pour objectif de plaire à la majorité. Mais mon article parle de ces alternatives. Comme Framasoft qui veut dégooglisé l'internet par exemple. Et ces alternatives veulent plaire à la majorité.

Sans compte toutes les personnes qui voudraient que tous le monde utilisent Linux.

Pour ces entités et personnes là : Vous n'arriverez pas à changer les habitudes des utilisateurs de produit proprio sauf si vous proposez une vraie expérience utilisateur.

Salut xataz, Effectivement, j'ai rectifié le tire en proposant la création d'un utilisateur non-root (n'étant ni dans le groupe “sudo”, ni dans le groupe “admin”) et en spécifiant au niveau de la conf SSH que seul le groupe de cet utilisateur peut se connecter. Merci pour ton retour, c'est mon premier article ! :)

Salut Nikaro, Très intéressant ton feed, je vais me pencher sur AppArmor qui m'a l'air plutôt pas mal foutu, merci pour cette découverte, autant je connais très bien SE Linux mais pas AppArmor, on en apprend tous les jours ! :)

Salut, merci pour le retour d'experience, mais une chose me tracasse : kill -9

Ce serait une bonne chose de ne plus véhiculer cette mauvaise pratique, il faut préférer un kill (default -15), kill -3, etc jusqu'au moment où peut-être on a plus le choix et on termine par un -9 en prenant conscience de la gravité que peut avoir cette commande (mémoire, sockets, ,fd, tmp, lck, etc).

• Plus d'infos : man 7 signal
• A imprimer et mettre au boulot : https://turnoff.us/image/en/dont-sigkill.png

Salut, ou plus simple et officiellement supporté : SCL : yum install centos-release-scl

Plus d'infos : https://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories/SCL

Salut, je l'utilise au quotien couplé à st.
Merci pour le partage ;)

Pourquoi est-ce que tu pense que c'est une mauvaise pratique SEO ?

Plus il y a du contenu régulier, mieux c'est, non ?

Oui, j'ai fais quelques fautes sur l'article des DNS : et j'en ferais sur mes autres articles !

Je ne suis pas quelqu'un d'hyper calé techniquement, je suis un “intermédiaire”, voir même un “débutant” sur certain sujet que je traite.

Et alors ?

Est-ce que la personne qui n'y connais rien améliore sa vie privée après avoir lu mon article ?

Je pense que oui :)

Ce n'est peut-être pas optimale, mais il y a une amélioration.

Tu préfère avoir une amélioration de la protection de la vie privée, peut-être pas optimale, ou aucune amélioration du tout parce que les personnes techniques ne font pas de vulgarisation ?

Je préfère une amélioration que rien du tout.

Et puis, je corrige les erreurs qu'on me rapporte. Rien n'est parfait sans itération, non ? C'est le propre même d'une construction.

Bien sûr, c'est mon angle de vision, et tu en a peut-être un autre que je suis prêt à écouter ;)

Pour ce qui est des fautes :

J'ai répondu à ça dans un commentaire : https://sautenuage.com/utiliser-sa-liseuse-sans-se-faire-pister/#comment-12

Mais pour SauteNuage je suis toujours prêt à les corriger, donc si tu en vois, rapporte-les moi et je les corriges ;)

Merci à toi pour ce commentaire :)

Je vois pas l'intérêt de ce genre de choses … Si c'est pour que la bande passante soit bouffée par des téléchargements/torrents/streams/vidéos, l'intérêt est nul. De plus, considérer cela comme une censure est d'une exagération … Si tu es en cours, quel besoin as-tu d'aller sur un site bloqué ? S'il est bloqué, c'est (pour la majorité des cas) que tu n'en as pas besoin. Et si tu vas en cours pour regarder Twitch ou Youtube, autant le faire depuis chez toi, c'est plus confortable et tu respectes le travail des enseignants ainsi que les autres étudiants. Je prends ce discours en toute connaissances de cause ayant fini mes études il y a 2 ans, et je ne suis pas de tout reproche, mais avec le recul, ce genre de filtres est une excellente chose.

un grand merci à toi pour cette source d'information qualitative et d'inspiration quotidienne!

Cool ton commentaire, voilà mon avis :

Je n'écris pas un article sur Invidious parce qu'il permet de profiter gratuitement de YouTube. Je fais la promotion de Invidious parce qu'il permet de se protéger de la surveillance de Google.

Invidious c'est une solution d'auto-défense technologique.

Mais à choisir j'aimerais ne pas l'utiliser. Je préférais à 200% participer financièrement à YouTube, plutôt que de participer financièrement à une solution qui permet de me protéger de la surveillance de YouTube.

Kit à faire, autant que l'argent aille directement à la plateforme (et aux créateurs).

Sauf que Google ne laisse pas le choix. Même en payant je suis traqué. Et même si je ne l'étais pas je ne voudrais pas payer. Pourquoi ? Je dis ça, alors que je semblais dire le contraire juste avant.

Parce que je ne peux plus faire confiance à Google. Le but de Google est d'être un monopole. Elle est tenue par des actionnaires. Même si je faisais un trait sur toutes les choses dégueulasse qu'ils ont fait par le passé, la structure même de l'entreprise est malsaine et ne pourrait rien produire d'éthique dans le futur.

Je veux bien financer une plateforme libre de créateur qui ne veut pas construire de monopole et qui n'est pas financé par du capital risque ou la bourse. Tu vois, je ne suis pas dans une optique de profiter.

Je ne veux pas sauver Google, voilà pourquoi ça ne me gêne pas de ne pas leur donner d'argent. Ils ont capturé de la valeur avec un business model et une structure malsaine, maintenant je suis obligé d'utiliser un outil d'auto-défense technologique pour avoir accès à cette valeur.

Gagner de l'argent avec les données personnelles de personnes ne devrait jamais être une option. D'ailleurs tu dis “Tu paies, tu es tranquille, tu ne paies pas on se fait de l'argent sur toi autrement, c'est le deal.”

Je pense que les personnes qui n'ont pas les moyens de contribuer financièrement à un projet ont aussi le droit à une vie privée, c'est pour ça : Gagner de l'argent avec les données personnelles de personnes ne devrait jamais être une option.

C'est bien trop irrespectueux pour les personnes concernées, et c'est bien trop dangereux individuellement ou sociétalement pour le faire.

Si je peux te faire des recommandations pour aller plus loin dans cette réflexion les voici :

-Une conférence qui parle du capitalisme de surveillance et de ses alternatives : https://vimeo.com/342972799 -Un article que j'ai écrit sur les mêmes sujets : https://orelauwen.com/internet-la-surveillance-pour-tous/

Je reste disponible pour discuter :)

J'étais en train de soumettre mon article ce matin et là “cet article a déjà été posté” ^^

Merci à toi pour le partage ! :)

Tant mieux pour toi si les fichiers de conf sont gérés dans des git… chez nous, hélas, c'est pas le cas malgré que j'ai tenté y quelques temps la mise en place de Rudder et avec ma bande de bidouillers en herbe … impossible, je me suis fait jeter par tout les autres sysadmin….

Il faut aussi des équipes bien matures sur l'IAC et pas des bidouilleurs de fichiers à coup de console interactive…

Tout à fait d'accord avec toi. La pratique actuelle sur n'est absolument pas clean. Ce n'est pas un hasard si les parts de marché de Chrome sont si élevées alors qu'il n'est objectivement pas mieux que Firefox.

la majorité des devs ne font pas.

C'est vrai, moi le premier. Dans l'agilité, il y a une réflexion sur « assumer ses erreurs » à la fois pour les reconnaître mais aussi les dédramatiser, leur accorder du temps et passer à autre chose. On ne fait pas de v1.0 parfaite du premier coup. On est d'accord.

On flatte énormément l'orgueil des développeurs. L'exemple des rockstar cité dans l'article est révélateur. Ça n'aide pas à accepter que « je vais faire des erreurs, j'en ferai plus sous la pression, cela doit être pris en compte dans mon travail de dév ».

L'informatique est plus proche du bâtiment que l'on crois, il y a aussi des fondations, qui sont très complexe à toucher, car la moindre modification, et tout s'écroule

Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'utilise souvent le secteur du bâtiment comme analogie pour expliquer l'informatique : on retrouve les fondations, la distinction interface/arrière-boutique, l'architecture, et plein d'autres points communs.

Je voulais compléter en disant que le dév a une qualité qui permet de dépasser certaines limite du bâtiment : tout est virtuel. C'est juste une question de moyen et de volonté. Avec l'analogie du bâtiment, on est tenté de négliger ce point.

Si on touche un brique essentielle, on peut toujours remanier sans repartir d'une feuille blanche (et subir l'effet tunnel).

Pour éviter les régressions et attaquer vaillamment le remaniement, le pire scénario que je vois est d'avoir une batterie de test selenium sur la prod, de sorte qu'on puisse valider la prod à chaque déploiement. Quand t'es dans la mouise à ce point, faut assumer :-D heureusement, pas mal de projets peuvent avoir une préprod.

C'est ça qu'on a pas dans le bâtiment : cloner une maison pourrite, améliorer le clone, y habiter une journée et une nuit pour s'assurer que tout va bien et remplacer l'originale. Bien des architectes rêveraient de pouvoir faire ça !

Une approche comme ça est plus coûteuse qu'une réécriture complète, mais le retour est immédiat et plus certains. Ça reste coûteux comme toute dette impayées depuis des générations ^^

Encore un super article GNU/Linux orienté matériel/bureautique, merci à toi :)