Je ne vois pas où est le mal : Oui, Linux est “réservé” aux geeks, j'entends par là les gens qui prennent un peu de temps pour comprendre que l'OS qu'ils utilisent n'est pas un produit (comme Mac Os ou Windows) mais une base de connaissance universelle (rien que ça), que “le coût” pour le faire marcher correctement (si il y des soucis ou des besoins de personnalisation) c'est de prendre un peu de temps pour comprendre ce que l'on fait, pour partager et pour échanger sur les forums / mailling list.
Nous disposons d'une communauté très fortes techniquement qui est prêt à aider bénévolement à résoudre nos problèmes, le seul prix c'est d'arriver à poser des questions de manière intelligente. Ne la pervertissons pas en faisant croire que “c'est facile” à madame Michu, car une fois son imprimante branchée, si celle-ci ne marche pas, il faudra aller voir sous le capot et décrire le problème correctement pour espérer obtenir une réponse et cela demande patience et technicité.
Mauvais exemple, j'ai acheté ma voiture à un constructeur en l'occurrence Citroen, si ça ne marche pas je vais chez le garagiste et je fais marcher ma garantie : il y en a partout autour de moi (et pourtant je suis coincé dans la campagne). Des dépanneurs PC qui connaissent vraiment Linux : il y en a très peu.
Donc en théorie oui Linux pourrait s'adresser à monsieur tout le monde, en pratique, c'est difficilement faisable car nous sommes coincé par la suprématie des PC Windows ou alors le monde des dépanneurs PC a bien changé :)
Et puis tu es un peu marseillais en parlant de recompilation de noyaux… quand Linux ne marche pas je pense qu'il faut avoir un minimum de compétence pour expliquer et analyse son problème et ça demande au minimum de la patience (ou d'avoir un dépanneur PC qui dépanne Linux ;-))
J'ajouterais même oui, je pense qu'une grosse partie des gens sont des cons, pour le démontrer, il suffit de regarder les résultats des élections ;-) 20% des votants choisissent un parti clairement raciste qui abuse d'argent public et 20% des votant choisissent quelqu'un qui a abusé de l'argent public pendant plus de 20 ans. (et je ne parle même pas des US ou du UK)
Bof toujours les mêmes biais. Quel est le problème d’avoir des distributions plus complexes que d’autres ; certains préfèrent Ubuntu, d’autres telle autre distribution, etc. Chacun trouve chaussure à son pied et c’est tant mieux.
Non des distributions ne sont pas “volontairement absconses”. C'est juste que si tu veux plus d'accessibilité pour celle-ci tu n'as qu'à y contribuer et simplifier ce qui ne l'est pas… Les devs n'ont pas forcément l'objectif de faire l'outil le plus simple mais faire l'outil qui leur convient le mieux (chacun ses objectifs sur son temps libre).
Mes parents et mon frère sont sous Ubuntu depuis quelques années et sont loin d'être des geeks.
Moi même, je tends à m'éloigner de cette définition et ne recherche qu'une certaine aisance pour mon travail. À part le wallpaper, je ne touche quasiment pas à la distribution…
Oui effectivement, il y a beaucoup d’énergie Libriste dilapidée dans la création et la maintenance de centaines de distrib… mais c'est aussi ça le libre pouvoir copier et retransformer à sa sauce. Le beurre, l'argent du beurre tout ça quoi :-)
Pour contrer cela, hé bien il faut se concentrer sur les gros tenors (Red Hat / Centos / Fedora, Debian et consor, Arch et Gentoo) tant que Linux n'est pas adopter massivement. Pour ma part, j'utilise Debian personnellement depuis 2005, Red Hat / Cent OS professionnellement : ça se passe bien, je n'ai pas besoin de distrib truc muche car je sais me servir d'un gestionnaire de paquet, installer moi même une application non maintenue et éditer un fichier de config.
Oui effectivement, il y a beaucoup d’énergie Libriste dilapidée dans la création et la maintenance de centaines de distrib… mais c'est aussi ça le libre pouvoir copier et retransformer à sa sauce. Le beurre, l'argent du beurre tout ça quoi :-)
L’exploration de voix infructueuses n’est pas nécessairement un problème. C’est aussi en sachant où sont les impasses que l’on avance.
Cela dit, pour être franc, je me contente des grandes distribs comme quasiment tout le monde. Nous parlons de toute façon d’une toute petite minorité d’utilisateurs qui aurait le pouvoir de faire partir en couille le monde du libre. Chapeau bas.
Je ne vois pas où est le mal : Oui, Linux est “réservé” aux geeks, j'entends par là les gens qui prennent un peu de temps pour comprendre que l'OS qu'ils utilisent n'est pas un produit (comme Mac Os ou Windows) mais une base de connaissance universelle (rien que ça), que “le coût” pour le faire marcher correctement (si il y des soucis ou des besoins de personnalisation) c'est de prendre un peu de temps pour comprendre ce que l'on fait, pour partager et pour échanger sur les forums / mailling list.
Nous disposons d'une communauté très fortes techniquement qui est prêt à aider bénévolement à résoudre nos problèmes, le seul prix c'est d'arriver à poser des questions de manière intelligente. Ne la pervertissons pas en faisant croire que “c'est facile” à madame Michu, car une fois son imprimante branchée, si celle-ci ne marche pas, il faudra aller voir sous le capot et décrire le problème correctement pour espérer obtenir une réponse et cela demande patience et technicité.
[Comment removed by author]
Mauvais exemple, j'ai acheté ma voiture à un constructeur en l'occurrence Citroen, si ça ne marche pas je vais chez le garagiste et je fais marcher ma garantie : il y en a partout autour de moi (et pourtant je suis coincé dans la campagne). Des dépanneurs PC qui connaissent vraiment Linux : il y en a très peu.
Donc en théorie oui Linux pourrait s'adresser à monsieur tout le monde, en pratique, c'est difficilement faisable car nous sommes coincé par la suprématie des PC Windows ou alors le monde des dépanneurs PC a bien changé :)
Et puis tu es un peu marseillais en parlant de recompilation de noyaux… quand Linux ne marche pas je pense qu'il faut avoir un minimum de compétence pour expliquer et analyse son problème et ça demande au minimum de la patience (ou d'avoir un dépanneur PC qui dépanne Linux ;-))
J'ajouterais même oui, je pense qu'une grosse partie des gens sont des cons, pour le démontrer, il suffit de regarder les résultats des élections ;-) 20% des votants choisissent un parti clairement raciste qui abuse d'argent public et 20% des votant choisissent quelqu'un qui a abusé de l'argent public pendant plus de 20 ans. (et je ne parle même pas des US ou du UK)
Ouais, Linux n’est plus utilisable uniquement par des « geeks ». Bien des distributions sont accessibles à tous aujourd’hui.
Et une imprimante qui ne fonctionne pas, c’est un problème impossible à résoudre seule pour Mme Michu aussi bien sur Windows que sur Linux.
[Comment removed by author]
Ça reste insurmontable pour Mme Michu. Rien que de trouver la doc’. Plug and plain :)
Bof toujours les mêmes biais. Quel est le problème d’avoir des distributions plus complexes que d’autres ; certains préfèrent Ubuntu, d’autres telle autre distribution, etc. Chacun trouve chaussure à son pied et c’est tant mieux.
[Comment removed by author]
Non des distributions ne sont pas “volontairement absconses”. C'est juste que si tu veux plus d'accessibilité pour celle-ci tu n'as qu'à y contribuer et simplifier ce qui ne l'est pas… Les devs n'ont pas forcément l'objectif de faire l'outil le plus simple mais faire l'outil qui leur convient le mieux (chacun ses objectifs sur son temps libre).
Elles conviennent à certains puisqu’elles existent. Au moins à leurs créateurs. Tant mieux pour eux.
Eh oui, le librisme c’est fondé sur la liberté de chacun et pas sur la coercition universelle en vertu d’un chimérique bien commun.
En effet. Pas toujours.
Mes parents et mon frère sont sous Ubuntu depuis quelques années et sont loin d'être des geeks.
Moi même, je tends à m'éloigner de cette définition et ne recherche qu'une certaine aisance pour mon travail. À part le wallpaper, je ne touche quasiment pas à la distribution…
[Comment removed by author]
Oui effectivement, il y a beaucoup d’énergie Libriste dilapidée dans la création et la maintenance de centaines de distrib… mais c'est aussi ça le libre pouvoir copier et retransformer à sa sauce. Le beurre, l'argent du beurre tout ça quoi :-)
Pour contrer cela, hé bien il faut se concentrer sur les gros tenors (Red Hat / Centos / Fedora, Debian et consor, Arch et Gentoo) tant que Linux n'est pas adopter massivement. Pour ma part, j'utilise Debian personnellement depuis 2005, Red Hat / Cent OS professionnellement : ça se passe bien, je n'ai pas besoin de distrib truc muche car je sais me servir d'un gestionnaire de paquet, installer moi même une application non maintenue et éditer un fichier de config.
L’exploration de voix infructueuses n’est pas nécessairement un problème. C’est aussi en sachant où sont les impasses que l’on avance.
Cela dit, pour être franc, je me contente des grandes distribs comme quasiment tout le monde. Nous parlons de toute façon d’une toute petite minorité d’utilisateurs qui aurait le pouvoir de faire partir en couille le monde du libre. Chapeau bas.