En suivant de loin les contenus que tu partages, j’ai bien compris que l’IA et toi, c’est une grande histoire d’amour. Perso, ce n’est pas ma cam’ et globalement j’ai juste arrêté de te lire.

Cependant, je trouve sincèrement que ton projet n’est vraiment pas fou et je voulais te le partager (avec bienveillance).

D’une part, il faut alimenter un fichier yaml manuellement. Si tu utilises de l’IA pour gagner du temps, au temps pousser le cursor jusqu’au bout.

D’autre part, ça semble te faire perdre toute capacité à te créer une vraie documentation d’articles :

• lire tout d’un article et pas juste un résumé pour ou moins bien fait
• pouvoir tagger et conserver/archiver dans le temps les articles marquants pour toi (avec un wallabag par exemple)
• se souvienir à long des articles et pouvoir y revenir des mois après

Pour moi, ça génère une veille à court terme qui n’a pas tellement de sens.

Et plus généralement, éprouves-tu encore du plaisir à veiller ? De mon coté, c’est un kiff d’avoir des 10ène d’articles non lus qui pop dans mon lecteur RSS et que je prend le temps de parcourir au fil de ma journée.

Je vais également rajouter ma pierre à l’édifice. Tout d’abord, merci à toi, Cascador, de porter à toi tout seul ce joli projet, n’oublions pas bien sûr, Carlchenet, qui l’a fondé :-)

Il est très important, pour moi, de conserver ce genre de site/communauté, ça se fait trop rare de nos jours.

C’est évident que pour la partie financière, je me doute que c’est pas le plus facile à gérer, mais je pense qu’on va réussir à trouver une façon pour que ça puisse continuer à exister. (C’est quand même là depuis 10 ans :-D)

Pour ce qui est de la partie technique, je serais d’avis à faire un “Refresh”, certe, ce n’est pas le plus facile, mais je pense que c’est faisable sans trop de problème ! Surtout que le soft d’origine est encore maintenu, et ça c’est top. Si jamais ça ne va pas comme il faut, on peut éventuellement voir ce que la carte “Migrate” peut donner.

En fait, j’apprécie toujours de lire des articles, même sur des sujets que je connais déjà. Note : je ne dis pas “maîtrise”, car c’est loin d’être le cas. Et, bien souvent, il m’importe peu de maîtriser, mais surtout de pouvoir utiliser, et si possible, le plus aisément possible. Il m’importe surtout de comprendre, mais pas spécifiquement, jusqu’aux moindres détails, qu’exigent la maîtrise, la perfection du geste.

J’ai remarqué bien souvent que je peux toujours apprendre des détails ou en revoir d’autres. Et, cela me pousse. Cela a pour propos de voir comment d’autres font, avec quelle pertinence… ou parfois, voire de “l’étalage de connaissance, comme de la confiture”.

Exemple de détails : beaucoup, comme toi, recommande une compression de qualité à 75 pour le format JPG ; par défaut, certains logiciels, comme Mozjpeg, sont ainsi configurés. Ce qui n’est d’ailleurs pas le cas de Gimp, qui est à 90 de qualité par défaut. Comme tu l’as compris, dans mon contexte, je ne suis pas convaincu par ledit détail. 80 est une définition de qualité qui me convient. En deça, mon oeil saute, trébuche, est perturbé par les artefacts. Il faut dire que je suis fortement myope ; sans lunettes, je suis sérieusement invalide. Une qualité à 75, il commence à y avoir une sorte de flouté qui m’est désagréable, et parfois des artefacts visibles, selon l’image. Certains conseillent d’avoir la “source” au format PNG à qualité 100, et de compresser dans les autres formats. Toi, même, tu parles de détails, certes intéressants, dont personnellement, je m’en fous. Mais c’est très bien qu’ils y soient. Car ça peu intéresser bien d’autres, de manière pertinente.

De fait, hier, j’ai apprécié de découvrir, suite à ta lecture, et bien que tu n’en parles pas, ce qu’est PNSR, SSIM, etc. Et, de là, faire mon choix. tester, être convaincu… ou pas. :p Voire de découvrir d’autres outils, parfois encensés - à juste titre… ou pas.

Je pense surtout que la demande de base est complétement infondée (j’ai le mot idiot en tête). Après, si on te paye pour faire le taff, tant mieux pour toi Pourquoi je trouve ça infondé ? On te demande de remplacer dans une recette de cuisine, une carotte par un chou. Spoiler : t’auras pas le même gout

• Puppet fait de la conformation : tu lui décris CE QUE TU VEUX sur le serveur.
• Ansible fait de l’orchestration : tu lui donnes des opérations à effectuer.

Typiquement, puppet va te conformer le fichier A. Quelqu’un te modifie (erreur ou intention, légtitiment ou pas) le fichier A… ll va perdre sa modification au prochain run de l’agent. Question : tu vas vraiment lancé toutes les 30 minutes les playbooks ansible sur l’ensemble de ton parc ? Perso, je l’ai jamais vu. Résultat : Fichier A sera modifié et jamais remis à son état initial.

Vala pour ma remarque ( et je redis : aucune critique sur toi, si le client paye… tant pis pour son choix, tant mieux pour ton compte bancaire)