Marp est un excellent outil que j’utilise depuis plusieurs années également, je n’ai d’ailleurs toujours pas trouvé de remplaçant jusque là, simple, clair et efficace! Merci pour cet article (sympa d’en avoir enfin en FR)!
Très limite marketing l’article quand même. À aucun moment il est écrit que FreePBX, c’est une image ISO avec Asterisk et une surcouche graphique. Il faut aller dans la documentation pour commencer à voir des références/traces d’Asterisk…
Pour simplifier à l’extrême, FreePBX est une surcouche graphique à Asterisk (en réalité c’est davantage que ça, mais c’est l’idée) ; on y retrouve donc a minima les mêmes fonctionnalités qu’avec Asterisk.
D’ailleurs c’est le même éditeur (Sangoma) qui est derrière FreePBX et Asterisk (depuis le rachat de Digium par Sangoma, il y a quelques années).
Kamailio pour le coup est un vrai SBC ; il propose beaucoup moins de fonctionnalités qu’Asterisk ou que FreePBX mais est capable de plus grosses montées en charge.
Versus Kamailio (anciennement OpenSER) ou Asterisk, que vaut FreePBX ?
J’ai peut être pas bien compris l’article, ça agit bien en tant que SBC, FreePBX ?
Je vois aussi que ça sert de SVI + centre d’appel, ça fait le café aussi ? :D
J’ai fait des retours réguliers en TGV pendant 10 ans entre la province et Paris. Je crois que le maximum de filtres sur les ordinateurs que j’ai vu, c’était 3 !
Et je parle même pas de Linda, qui est partie aux toilettes, avec sa session ouverte , documents ouverts et chat interne ouvert … J’aurais pu détruire sa vie professionelle …
L’info ne sera pas supprimée et donc conservée vu les réactions/commentaires ainsi que la note finale de l’info. Par ailleurs elle va figurer dans les “Liens intéressants Journal du hacker semaine #35” (meilleure note de la semaine).
Le choix d’une nouvelle étiquette (“hacking social”, “organisation du travail”, “organisation”…) n’est pas encore décidé, nous y reviendrons probablement via une info soumise sur le Jdh (étiquette : journal du hacker).
L’article est intéressant et utilise des moyens techniques pour mettre en place une forme particulière d’organisation du travail. Même si effectivement la partie technique est un peu relégué au second plan.
A mon sens, il a sa place ici. S’il n’y avait pas eu la partie technique, je n’aurai pas tenu le même discours.
J’aime bien l’étiquette proposée par kikinovak : “organisation du travail” et je suis d’accord que “gadget” n’est pas très adapté.
Perso j’aime beaucoup ce genre d’article, que je classerais volontiers dans une catégorie “hygiène numérique” ou “organisation du travail”. De mon côté j’allais m’atteler à la rédaction d’un article de blog sur le mind mapping (avec l’appli libre VYM), et je pense que là on a le même problème de pertinence pour quelques-uns.
Pour “gadget”, j’ai vraiment choisi parce qu’elle m’a parue pertinente (pour moi, un gadget, c’est un truc bourré de technologie qui résout un problème simple. Là, on utilise un serveur DELL R620 qui fait tourner un proxmox dans lequel on a mis une VM avec serveur apache et kanboard. Il est protégé en HTTPS par notre propre PKI, connecté en LDAP sur notre AD et son contenu sauvegardé toutes les nuits avec duplicati qui tourne sur un autre serveur. Lorsqu’on est pas à la maison, on peut compter sur un openvpn et deux box internet pour monter un tunnel et y accéder quand même. Tout ça pour gérer des corvées… alors qu’on aurait pu épingler des papiers sur du liège. Si c’est pas un gadget, je vois pas ;-)
Mais je te l’accorde, c’est sûrement pas l’étiquette la plus adaptée non plus (c’est juste celle qui m’a paru la plus proche dans la liste). J’aurais peut être du d’abord contacter des modos pour avoir leur avis avant mais je n’y ai pas pensé…
Pour revenir à la question, si j’avais le choix de crée une nouvelle étiquette, j’ai deux idées.
Il y a l’étiquette “pensée du libre” que je trouve intéressante pour son côté “pensée” mais trop précise (que sur le libre) et des fois, je me dit qu’une catégorie “édito” / “pensées” pourrait permettre à des hackers francophones de partager des pensées non-techniques sur des sujets pas forcément techniques ni libristes mais en lien avec l’idée générale du hacking (comprendre pour exploiter). C’est sûrement une boite de pandore car on pourrait y glisser tout et n’importe quoi mais j’imagine (avec optimisme et naïveté sûrement) que le système de vote permettrait une forme de tri…
Sinon, “hacking social”, telle que tu l’as proposée. Beaucoup plus restrictive que “pensées” mais avec le mérite d’être claire dans son contenu. Elle permettrait d’y regrouper tout ce qui concerne l’humain. On pourrait y mettre des choses positives (comme ce que Viciss et Gull font sur https://www.hacking-social.com/) ou moins (social engineering par exemple).
Ces deux idées seraient plus pertinentes que “gadget” :-)
La modération sur le Jdh est avant tout là pour guider. Il n’y a aucun problème à nous solliciter, tout comme il n’y a aucun problème à se tromper
Je suis tout à fait d’accord sur le fait qu’un hacker n’est pas forcément informaticien
La façon de s’adapter à la ligne éditoriale est celle que je voudrais voir plus souvent ressortir. Un peu comme le code, on teste, on s’adapte, on corrige, ce n’est pas figé, on est dans la continuité et la compréhension de l’usage
Malgré le fait d’être d’accord sur presque tout, je reste surpris d’une étiquette comme “gadget” qui est totalement déconnectée de l’article. Là où ça devrait davantage signifier pour un utilisateur : “bah on peut pas, il n’y a aucune étiquette qui correspond”, l’utilisateur tente une explication de la quadrature du cercle. Très intéressant pour moi en tant que modérateur car j’ai du mal à voir plus efficace que l’absence d’une étiquette “satisfaisante” pour signifier qu’un article n’a pas sa place sur le Jdh
Pour conclure je trouve très bien qu’on débatte de tout cela.
Merci pour ton commentaire. Pour ajouter de l’eau au moulin, voici nos quelques réflexions.
Est-ce qu’un hacker est forcément informaticien ? On pense que non et que ce qui nous lie, c’est le fait de chercher a comprendre quelque chose pour ensuite l’exploiter. Pour nous, le hacking social entre dans le hacking.
Pour l’étiquette, on a hésité…
logiciel libre ? Oui, kanboard en est, mais ce n’est pas le sujet…
hébergement ? Oui, on l’héberge chez nous, mais on n’explicite pas comment l’installer et le configurer (i.e. LDAP).
communauté ? Ça peut aider des communautés mais ça n’est pas le sujet…
Du coup, on a opté pour Gadget, dans l’idée qu’utiliser une telle infra ‘juste’ pour des corvées, c’est un peu gadget…
Effectivement, avec une étiquette hackso, on aurait été plus juste…
Plus généralement, pour nos news, on regargde si ça rentre et lorsqu’on a un doute, on soumet en se disant que si on est hors sujet, les modos corrigerons (et on apprendra de leur retour), ou personne ne votera. Et si ça vote, c’est que la communauté trouve l’info intéressante, c’est que ça valait la peine…
Et petit a petit, on affine notre compréhension de la ligne éditoriale.
J’ai pas mal cogité à tout cela (sur les derniers mois), il faut voir le “À propos” comme un “TL;DR” de ce qu’on fait sur le Jdh car la réalité du net c’est que les utilisateurs ne cherchent pas et/ou ne vont pas lire (notamment parce que trop long) les explications.
La FAQ si elle est bien faite est la version longue, elle rentre dans les détails (pour ceux qui cherchent), en tentant de rester concise et claire.
Je comprends tout à fait ton point qu’on ne peut lister l’ensemble, seulement à la simple lecture du a propos, je comprends que dès lors qu’on est un hacker (au sens noble) francophone on peut publier, si on parle de startup ou d’entreprenariat. Sans lister l’exhaustivité des points in et out, reformuler cela pour que n’importe quel individu simple d’esprit (moi par exemple :) ) puisse comprendre sans ambiguïté de quoi il s’agit.
Rien que le fait que les news concernant la vie privée sont d’office acceptée dès lors qu’elles sont publiées en français, même si leur auteur n’est pas un membre de la communauté hacker francophone (style média mainstream) et que ça ne concerne pas le logiciel libre, devrait du coup figurer à la charte.
Concernant l’étiquette, j’opterais pour une étiquette en français du style “organisation”, “gestion de projet”, “optimisation” (voire deux des trois).
Je constate juste que les articles ayant le plus de vote (>5 disons) ne sont pas toujours des articles qui rentrent dans ce qui est décrit au sens strict dans le “A propos”, bien qu’ils soient très bons.
Bonjour, Entre temps, le titre a changé ?!
Allez zou, moi en mode “beta-testeur” :D
Marp est un excellent outil que j’utilise depuis plusieurs années également, je n’ai d’ailleurs toujours pas trouvé de remplaçant jusque là, simple, clair et efficace! Merci pour cet article (sympa d’en avoir enfin en FR)!
substack.com is the new medium.com.
Tcho !
Très limite marketing l’article quand même. À aucun moment il est écrit que FreePBX, c’est une image ISO avec Asterisk et une surcouche graphique. Il faut aller dans la documentation pour commencer à voir des références/traces d’Asterisk…
Salut,
Pour simplifier à l’extrême, FreePBX est une surcouche graphique à Asterisk (en réalité c’est davantage que ça, mais c’est l’idée) ; on y retrouve donc a minima les mêmes fonctionnalités qu’avec Asterisk. D’ailleurs c’est le même éditeur (Sangoma) qui est derrière FreePBX et Asterisk (depuis le rachat de Digium par Sangoma, il y a quelques années).
Kamailio pour le coup est un vrai SBC ; il propose beaucoup moins de fonctionnalités qu’Asterisk ou que FreePBX mais est capable de plus grosses montées en charge.
Pour ce qui est de faire le café, figure-toi qu’il existe un tuto Asterisk pour ça : Faire le café avec Asterisk (Domotique) :D
Pour compléter ce sujet, une discussion détaillée sur Linuxfr : Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes (https://linuxfr.org/news/bogues-de-logiciel-et-bogues-de-management-737-max-et-autres-catastrophes).
Salut,
Versus Kamailio (anciennement OpenSER) ou Asterisk, que vaut FreePBX ?
J’ai peut être pas bien compris l’article, ça agit bien en tant que SBC, FreePBX ? Je vois aussi que ça sert de SVI + centre d’appel, ça fait le café aussi ? :D
Merci pour la découverte en tout cas !
C’est effectivement ce qui m’a choqué aussi :/
Je dois avouer que je pensais qu’on était aujourd’hui un peu plus sensibilisé à ce genre de choses, mais il semblerait que non :/
J’ai fait des retours réguliers en TGV pendant 10 ans entre la province et Paris. Je crois que le maximum de filtres sur les ordinateurs que j’ai vu, c’était 3 ! Et je parle même pas de Linda, qui est partie aux toilettes, avec sa session ouverte , documents ouverts et chat interne ouvert … J’aurais pu détruire sa vie professionelle …
Yo,
L’info ne sera pas supprimée et donc conservée vu les réactions/commentaires ainsi que la note finale de l’info. Par ailleurs elle va figurer dans les “Liens intéressants Journal du hacker semaine #35” (meilleure note de la semaine).
Le choix d’une nouvelle étiquette (“hacking social”, “organisation du travail”, “organisation”…) n’est pas encore décidé, nous y reviendrons probablement via une info soumise sur le Jdh (étiquette : journal du hacker).
Tcho !
Bonjour à tous,
L’article est intéressant et utilise des moyens techniques pour mettre en place une forme particulière d’organisation du travail. Même si effectivement la partie technique est un peu relégué au second plan.
A mon sens, il a sa place ici. S’il n’y avait pas eu la partie technique, je n’aurai pas tenu le même discours.
J’aime bien l’étiquette proposée par kikinovak : “organisation du travail” et je suis d’accord que “gadget” n’est pas très adapté.
Perso j’aime beaucoup ce genre d’article, que je classerais volontiers dans une catégorie “hygiène numérique” ou “organisation du travail”. De mon côté j’allais m’atteler à la rédaction d’un article de blog sur le mind mapping (avec l’appli libre VYM), et je pense que là on a le même problème de pertinence pour quelques-uns.
Pour !
Car oui ca s apparente a de la gestion de projet … Ce qui fait tout de meme parti du développement …
Pour “gadget”, j’ai vraiment choisi parce qu’elle m’a parue pertinente (pour moi, un gadget, c’est un truc bourré de technologie qui résout un problème simple. Là, on utilise un serveur DELL R620 qui fait tourner un proxmox dans lequel on a mis une VM avec serveur apache et kanboard. Il est protégé en HTTPS par notre propre PKI, connecté en LDAP sur notre AD et son contenu sauvegardé toutes les nuits avec duplicati qui tourne sur un autre serveur. Lorsqu’on est pas à la maison, on peut compter sur un openvpn et deux box internet pour monter un tunnel et y accéder quand même. Tout ça pour gérer des corvées… alors qu’on aurait pu épingler des papiers sur du liège. Si c’est pas un gadget, je vois pas ;-)
Mais je te l’accorde, c’est sûrement pas l’étiquette la plus adaptée non plus (c’est juste celle qui m’a paru la plus proche dans la liste). J’aurais peut être du d’abord contacter des modos pour avoir leur avis avant mais je n’y ai pas pensé…
Pour revenir à la question, si j’avais le choix de crée une nouvelle étiquette, j’ai deux idées.
Il y a l’étiquette “pensée du libre” que je trouve intéressante pour son côté “pensée” mais trop précise (que sur le libre) et des fois, je me dit qu’une catégorie “édito” / “pensées” pourrait permettre à des hackers francophones de partager des pensées non-techniques sur des sujets pas forcément techniques ni libristes mais en lien avec l’idée générale du hacking (comprendre pour exploiter). C’est sûrement une boite de pandore car on pourrait y glisser tout et n’importe quoi mais j’imagine (avec optimisme et naïveté sûrement) que le système de vote permettrait une forme de tri…
Sinon, “hacking social”, telle que tu l’as proposée. Beaucoup plus restrictive que “pensées” mais avec le mérite d’être claire dans son contenu. Elle permettrait d’y regrouper tout ce qui concerne l’humain. On pourrait y mettre des choses positives (comme ce que Viciss et Gull font sur https://www.hacking-social.com/) ou moins (social engineering par exemple).
Ces deux idées seraient plus pertinentes que “gadget” :-)
Quelle étiquette tu proposerais ?
Tcho !
Salute,
Dans le désordre :
Pour conclure je trouve très bien qu’on débatte de tout cela.
Tcho !
Salut,
Merci pour ton commentaire. Pour ajouter de l’eau au moulin, voici nos quelques réflexions.
Est-ce qu’un hacker est forcément informaticien ? On pense que non et que ce qui nous lie, c’est le fait de chercher a comprendre quelque chose pour ensuite l’exploiter. Pour nous, le hacking social entre dans le hacking.
Pour l’étiquette, on a hésité…
Du coup, on a opté pour Gadget, dans l’idée qu’utiliser une telle infra ‘juste’ pour des corvées, c’est un peu gadget…
Effectivement, avec une étiquette hackso, on aurait été plus juste…
Plus généralement, pour nos news, on regargde si ça rentre et lorsqu’on a un doute, on soumet en se disant que si on est hors sujet, les modos corrigerons (et on apprendra de leur retour), ou personne ne votera. Et si ça vote, c’est que la communauté trouve l’info intéressante, c’est que ça valait la peine…
Et petit a petit, on affine notre compréhension de la ligne éditoriale.
Les arsouyes.
J’ai pas mal cogité à tout cela (sur les derniers mois), il faut voir le “À propos” comme un “TL;DR” de ce qu’on fait sur le Jdh car la réalité du net c’est que les utilisateurs ne cherchent pas et/ou ne vont pas lire (notamment parce que trop long) les explications.
La FAQ si elle est bien faite est la version longue, elle rentre dans les détails (pour ceux qui cherchent), en tentant de rester concise et claire.
Tcho !
Je comprends tout à fait ton point qu’on ne peut lister l’ensemble, seulement à la simple lecture du a propos, je comprends que dès lors qu’on est un hacker (au sens noble) francophone on peut publier, si on parle de startup ou d’entreprenariat. Sans lister l’exhaustivité des points in et out, reformuler cela pour que n’importe quel individu simple d’esprit (moi par exemple :) ) puisse comprendre sans ambiguïté de quoi il s’agit.
Rien que le fait que les news concernant la vie privée sont d’office acceptée dès lors qu’elles sont publiées en français, même si leur auteur n’est pas un membre de la communauté hacker francophone (style média mainstream) et que ça ne concerne pas le logiciel libre, devrait du coup figurer à la charte.
Concernant l’étiquette, j’opterais pour une étiquette en français du style “organisation”, “gestion de projet”, “optimisation” (voire deux des trois).
Je constate juste que les articles ayant le plus de vote (>5 disons) ne sont pas toujours des articles qui rentrent dans ce qui est décrit au sens strict dans le “A propos”, bien qu’ils soient très bons.