En tant qu’utilisateur du Jdh, j’apprécie l’article et je suis pour qu’il reste sur le Jdh (avec une étiquette correcte)
En tant que modérateur du Jdh, l’article ne correspond à aucune étiquette, il n’a pas sa place ici cependant je lance la discussion afin de voir ce que notre communauté en pense (puis l’équipe du Jdh agira en conséquence, création d’une étiquette supplémentaire ou suppression de l’info)
Nous ne prévoyons pas de modifier le “À propos” en revanche il est prévu d’ajouter une FAQ.
Quelques remarques au sujet de la modération :
La majorité du temps on constate que le “À propos” n’est pas lu ou “oublié”
On a un “À propos”, un “Journal de modération”, une messagerie interne permettant de joindre un modérateur pour lui poser des questions ainsi que les commentaires sous chaque info. Il faut avoir à l’esprit qu’il n’y a probablement rien qui puisse être fait “en plus” du côté de l’équipe du Jdh pour éviter un hors sujet, une erreur (une modération). C’est à l’utilisateur de faire un effort, probablement en cherchant la réponse à sa question ou en contactant un modérateur
De mon point de vue avant d’utiliser un service, on regarde ce qui s’y passe et comment ça se passe. À l’entrée d’un magasin il n’y a pas un panneau pour dire tout ce qui est permis et tout ce qui n’est pas permis, ça n’a juste aucun sens, c’est infaisable de tout lister et le pire c’est que ce ne sera pas lu (un peu comme les CGV), exemple : Tu ne peux pas rentrer avec ta voiture dans le magasin, tu peux poser une question au vendeur, tu ne peux pas l’insulter si il n’a pas le produit en stock, tu ne peux pas partir sans payer, tu peux parler en Hongrois mais le vendeur ne comprendra pas forcément, etc. etc.
Concernant ton commentaire, quelle étiquette tu proposes si “hacking social” ne convient pas ?
Pas super rassuré de l’utilisation d’AWS Aurora pour stocker nos données de santé. Quid de l’extraterritorialité du droit américain sur nos données de santé ? Même sur un centre de données localisé en France ?
Je suis contre la création de l’étiquette “hacking social”. Selon moi, le JDH doit rester focaliser sur l’informatique, c’est ce qui fait sa grosse plus value, dans le cas contraire, cela il devient juste un site qui référencie des articles de blogs de tout type :(
Je te rejoins également concernant l’article, bien que très intéressant, il ne fait pas assez mention d’outil numérique et est un peu trop orienté méthode de gestion de projet et organisation.
La news semble pourtant correspondre à la charte, écrit par un hacker francophone, centré autour d’un logiciel libre. Le problème doit venir de la liste d’étiquettes.
On parle ici d’optimisation du temps, éventuellement d’amélioration continue, le terme hacking social me semble pas super adapté.
En tout cas je suis carrément pour clarifier la charte en expliquant ce qui est dans le périmètre et ce qui ne l’est pas.
J’ai trouvé l’article intéressant mais à l’heure d’aujourd’hui il n’a pas sa place sur le Jdh.
En tant que modérateur je vois des infos remontées sur le Jdh avec une étiquette totalement WTF, c’est le cas ici : gadget ?? En général je modère/supprime l’info. Si aucune étiquette ne semble convenir, c’est probablement que l’info n’a pas sa place sur le Jdh.
Si vous êtes pour la création de l’étiquette “hacking social” je vous invite à plusser (ou commenter) et si vous êtes contre à donner votre point de vue.
J’aime beaucoup cette chaîne EICAR, car ce texte est en fait un programme DOS, qui utilise des techniques d’obfuscation de code afin de ne contenir que des caractères affichables.
La première pierre me semble d’être de mettre le code sur GitHub (par exemple) avec une licence libre en expliquant bien l’outil, ce qu’il fait, ce qu’il ne fait pas, la roadmap.
Le truc de base comme si tu lançais un nouvel outil quoi. Ça te prend un temps minimum (mais incompressible) et tu vois ensuite si tu as encore des forces pour faire davantage (souffler sur la braise) et si le projet commence à intéresser d’autres personnes.
Afin de préciser aussi ma position :
Tcho !
Oui
Salute,
Afin de clarifier ton point de vue, tu es donc pour la modération (suppression) de l’info sur le Jdh ?
Tcho !
Salute,
Nous ne prévoyons pas de modifier le “À propos” en revanche il est prévu d’ajouter une FAQ.
Quelques remarques au sujet de la modération :
Concernant ton commentaire, quelle étiquette tu proposes si “hacking social” ne convient pas ?
Tcho !
Pas super rassuré de l’utilisation d’AWS Aurora pour stocker nos données de santé. Quid de l’extraterritorialité du droit américain sur nos données de santé ? Même sur un centre de données localisé en France ?
Hello Cascador,
Je suis contre la création de l’étiquette “hacking social”. Selon moi, le JDH doit rester focaliser sur l’informatique, c’est ce qui fait sa grosse plus value, dans le cas contraire, cela il devient juste un site qui référencie des articles de blogs de tout type :(
Je te rejoins également concernant l’article, bien que très intéressant, il ne fait pas assez mention d’outil numérique et est un peu trop orienté méthode de gestion de projet et organisation.
Bonjour,
La news semble pourtant correspondre à la charte, écrit par un hacker francophone, centré autour d’un logiciel libre. Le problème doit venir de la liste d’étiquettes. On parle ici d’optimisation du temps, éventuellement d’amélioration continue, le terme hacking social me semble pas super adapté.
En tout cas je suis carrément pour clarifier la charte en expliquant ce qui est dans le périmètre et ce qui ne l’est pas.
Exemple, une grande partie des articles taggés “vie privée” (exemple : https://www.capital.fr/entreprises-marches/amazon-veut-pister-les-mouvements-de-souris-et-de-clavier-de-ses-employes-1411994, même si l’article est très interessant) ne parle pas ni de logiciel libre, ni communauté francophone, ce qui semblerait aller à l’encontre de la charte, et pourtant il y en a beaucoup d’autres du genre.
Yo,
J’ai trouvé l’article intéressant mais à l’heure d’aujourd’hui il n’a pas sa place sur le Jdh.
En tant que modérateur je vois des infos remontées sur le Jdh avec une étiquette totalement WTF, c’est le cas ici : gadget ?? En général je modère/supprime l’info. Si aucune étiquette ne semble convenir, c’est probablement que l’info n’a pas sa place sur le Jdh.
En tant que modérateur j’essaie cependant d’être à l’écoute des demandes/changements, une nouvelle étiquette “hacking social” pourrait avoir du sens. Quelques références à ce sujet : https://www.hacking-social.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/Social_hacking https://framablog.org/2021/07/09/quand-le-militantisme-deconne-injonctions-purete-militante-attaques-1-8/
Si vous êtes pour la création de l’étiquette “hacking social” je vous invite à plusser (ou commenter) et si vous êtes contre à donner votre point de vue.
Tcho !
Mouais enfin, je comprends toujours pas l’interet de tel éditeur de texte lorsqu’il y a vim, emacs, nano, pico … Reinventer la roue.
Malheureusement, encore un outil pro-Bash !
Salute,
Il n’y a pas de charte d’utilisation, la marque “contenu payant” suffit en général à indiquer que les articles payants sont autorisés.
Tcho !
J’avoue ne pas avoir lu la charte d’utilisation du site, mais les articles derrière paywall sont autorisés ?
comme quoi les bonnes notes, ça ne fait plaisir qu’aux profs… :D
Salute,
https://fr.wikipedia.org/wiki/BigBlueButton
Tcho !
C’est quoi bigbluebutton? :-)
J’aime beaucoup cette chaîne EICAR, car ce texte est en fait un programme DOS, qui utilise des techniques d’obfuscation de code afin de ne contenir que des caractères affichables.
Une analyse (en anglais) : https://blog.nintechnet.com/anatomy-of-the-eicar-antivirus-test-file/
Salute,
Exceptionnellement je vais laisser ton info mais on n’accepte pas les repos en “infos” sur le Jdh. La prochaine fois ce sera modéré.
Tcho !
Tu devrais t’inspirer de plausible, ils ont pas mal écris sur leur blog au sujet du choix d’être open source de leur licence etc :) https://plausible.io/blog/building-open-source https://plausible.io/blog/open-source-licenses
Yo,
La première pierre me semble d’être de mettre le code sur GitHub (par exemple) avec une licence libre en expliquant bien l’outil, ce qu’il fait, ce qu’il ne fait pas, la roadmap.
Le truc de base comme si tu lançais un nouvel outil quoi. Ça te prend un temps minimum (mais incompressible) et tu vois ensuite si tu as encore des forces pour faire davantage (souffler sur la braise) et si le projet commence à intéresser d’autres personnes.
Tcho !
Good qu’un article parle de cette killer feature mais le plus important à garder à l’esprit c’est que mod_md est encore expérimental (pas stable).
Tcho !