-
[Comment from banned user removed]
-
[Comment from banned user removed]
-
[Comment from banned user removed]
-
-
[Comment from banned user removed]
-
yup, c'est passé à travers. je supprime.
-
-
macadoum plus de 5 ans | lien | sur : En Chine, les musulmans premières victimes de la surveillance de masse
[Comment from banned user removed]
-
[Comment from banned user removed]
-
J'ai bien lu cette page, et je vois que la mention “hors auto-entrepreneurs” a été rajoutée par la suite. Elle n'y figurait pas lorsque je me suis inscrit. Par ailleurs, j'ai participé à ce concours parce que j'y ai été invité par mail. Je n'arrive plus à mettre la main dessus malheureusement.
Si je résume mes recherches que j'ai faites à ce sujet (et que j'ai rajoutées dans un post-scriptum) :
- Le statut “TPE” n'existe plus depuis 2008.
- Il a été remplacé par le statut “microentreprise”.
- Le statut “auto-entrepreneur” n'existe plus.
- Il a été remplacé par le statut “micro-entreprise” (avec un tiret).
Conclusion : le concours est ouvert aux microentreprises, mais pas aux micro-entreprises.
-
-
[Comment from banned user removed]
-
[Comment from banned user removed]
Est-ce qu'on pourrait espérer voir des fabricants qui refusent de payer la licence et donc se retrouver avec un Android Vanilla (ou à défaut, un stock fabricant) sans les services Google.
Visiblement, c'est seulement la distribution des services Google avec Android qui est concernée. Si un fabricant décide de livrer une ROM Android sans les services Google et qu'il incite ensuite les utilisateurs à télécharger les services Google, c'est ok non ?
[Comment from banned user removed]
On risque surtout d'avoir des Samsung-like qui vont tout remplacer par leurs propres sites avec un store exclusif, ce qui ne sera pas ssanctionné (Apple a réchappé à ce procès car ils vendent leur smartphone et développent leurs logiciels)