Logo journal du hacker middle
  1. 2

    Pourquoi “censure” ?

    à cause de l’histoire avec l’oiseau bleu ? dans ce cas-là, quelle gravité… “liberté” plutôt :D

    1. 1

      haha oui c’est en grande partie à cause de la fermeture du compte du Journal du hacker sur Twitter. Mais au final en effet ça rejoint plutôt la liberté ;) et on est toujours sur Mastodon et Diaspora*, donc tout va bien.

    1. 2

      C’est bien la première fois que je me retrouve aussi sur le “Courrier du Hacker”. Merci :D

      1. 2

        Bonjour tlm

        Sauf que je ne sais pas pourquoi l’application “Applications par défaut”, je ne l’ai pas ! (suis sous Devuan Ceres).

        1. 1

          Yo,

          J’ai eu le même souci que toi, il s’agit du paquet “xfce4-settings” : /usr/bin/xfce4-mime-settings.

          Tcho !

        1. 1

          Tiens, c’est rigolo. Cette année aussi, la dernière semaine, je me retrouve “promu” :p

          Pourtant, j’ai pas payé d’abonnement spécial, hein… :D XD

          1. 2

            Le talent récompensé ^^

            Tcho !

            1. 1

              haha ’manquerait plus que ça !

            1. 1

              Ahhh, ça tombe bien, j’ai dans l’idée, justement de me procurer ce fameux Xiaomi et de le mettre derrière mon routeur OpenWRT :p

              Merci :D

              1. 1

                Tout simplement : Merci ! :D

                1. 2

                  Enfin, un article qui va au fond des choses à-propos de ce GPT-3 !

                  Cette IA a tout pété… :p

                  1. 1

                    on connaît la raison ?!

                    1. 1

                      Dans quelques années, même si on abandonne totalement ce format, le nom GIF restera pour désigner ces petites vidéos muettes. =)

                      1. 1

                        WebP a des chances de remplacer une bonne partie des images, statiques ou animées je pense. Mais oui, on n’oubliera jamais vraiment le GIf

                        1. 1

                          Pour les images animées autant partir direct vers des formats vidéos c’est bien plus petit.

                          1. 1

                            Ah j’ai jamais fait le test tient. Un mp4 par exemple serait plus léger qu’un WebP ?

                            1. 1

                              Dans la très grande majorité des cas ouaip et de loin.

                              1. 2

                                Je viens de tester le gif en header (le mec en bagnole). Le gif d’origine fait 483Ko et le même converti en webm 59Ko.

                                En faisant ffmpeg -f gif -i input.gif output.webm

                                1. 1

                                  Super, merci de l’info

                                  1. 1

                                    ahhh, tu n’utilises pas la lib webp ?!

                                    qui fournit le binaire gif2webp…

                        1. 1

                          J’ai apprécié son article

                          Par contre, étant donné qu’il a acheté des EdgeRouter X d’Ubiquiti, je suis étonné qu’il n’y ait pas mis OpenWRT dessus, qui est quand même franchement mieux que le firmware d’origine :p

                          1. 2

                            Quel gâchis, à la base ils ont arrêté le service cet été afin de trouver une solution aux utilisations malveillantes, finalement ils abandonnent pfff.

                            Tcho !

                            1. 2

                              Solution de facilité, on dira !

                              Après avec 250 employés en moins, il faut faire des choix. On ne peut pas dire que ce service soit d’une nécessité absolue.

                              1. 1

                                Ouais c’est clair mais c’est dommage de voir des bonnes idées jetées à la poubelle à cause de quelques personnes malveillantes.

                                Tcho !

                            1. [Comment removed by author]

                              1. 1

                                Oui, je trouve ça excellemment pensé !

                                Bravo

                              1. 1

                                Je plussoie. C’est toujours triste.

                                1. 3

                                  Bonjour.

                                  C’est moi où le site safeciphers, nommé dans l’article, a un soucis de certificat justement… et le surf en HTTP fait un peu bizarre ! ???

                                  1. 1

                                    Salute,

                                    Ouais leur certif est expiré depuis le 09/07 apparemment ^^

                                    Tcho !

                                    1. 1

                                      J’ai hésité à citer le site en question, c’est un fork de cipherli.st qui n’existe plus aujourd’hui.

                                      https://www.geeek.org/configuration-ssl-serveur-128/

                                    1. 1

                                      Merci pour la trouvaille.

                                      Dans le même style, qui existe depuis des années, il existe le projet Glances. (python aussi ; un peu plus spartiate, mais efficace aussi).

                                      1. 2

                                        Glances est vraiment pas mal, j’en ai aussi parlé en vidéo il y a quelques semaines. Mon préféré reste nmon, car il embarque tout ce qu’il faut !

                                      1. 2

                                        Bonsoir, article bien écrit, bien mené.

                                        Mais tu confirmes ce proverbe : “la sécurité est un leurre..”

                                        “qui ne profites qu’aux riches !”

                                        (et encore)

                                        Bref, même en étant conscient des nécessités, tout le monde ne peut s’offrir ce luxe. Loin s’en faut. Et, même en étant conscient de cette nécessité, elle s’arrête où, au détriment des usages !?

                                        1. 3

                                          Bonsoir,

                                          Effectivement, c’est un portrait un peu triste qu’on peut dresser du paysage de la sécurité mobile. Des initiatives louables visant à lutter contre l’obsolescence programmée ont des limites, car si les constructeurs ne fournissent plus des patchs de sécurité, on a beau patcher le reste, on ne peut pas tout faire, c’est pas raisonnable. Donc il faudrait idéalement changer son smartphone dès qu’il n’est plus officiellement supporté (malgré le support par des customs ROMs), mais ça c’est pas évident pour tout le monde.

                                          Aussi c’est important de faire un modèle de sécurité, même si je suis convaincu qu’un Pixel 3a est par exemple assez accessible (on a eu des promos en-dessous de 250 récemment), et le 4a sera un très bon MDG à 350€ neuf. L’iPhone SE est également une bonne nouvelle, même si on se fait douiller comme d’habitude en Europe niveau prix.

                                          Je pense que la réflexion peut se poser, ce serait bien de voir d’autres constructeurs prendre la problématique au sérieux. GrapheneOS a toujours eu pour projet de proposer son propre hardware accessible, mais ça, ce n’est qu’à l’étape du rêve encore…

                                          La sécurité doit être à portée de tous, et on ne devrait pas faire tant de concessions pour l’avoir.

                                          1. 3

                                            Je pense qu’on est loin des mêmes réalités financières. Mettre 3-400 roros, dans un portable, ce n’est pas à ma portée, et je ne fais pas partie de la catégorie “famille pauvre”. Et, quand bien même, je ne vois pas l’intérêt de mettre tant d’argent dans cet appeau. Je sais que d’aucuns sont prêts à bien des sacrifices financiers pour paraître “riche”, en ayant le dernier smartphone de chez A*, de chez G* ou de chez S*, voire X*…

                                            Bien que la démarche de ce monsieur d’apporter de la sécurité, en soit est intéressante, il en est que si elle ne doit être accessible au doux sacrifice pécuniaire qui te coûte un bras, un rein, voire de manger, pour certains cas, à quoi bon ?!

                                            C’est un tracas de riche, cette soit-disante sécurité. Il y a derrière un relent, qui me déplaît personnellement. C’est pareil qu’à une dictature ou l’autre, d’aucuns estiment très sérieusement que c’est le seul moyen de garantir, tout aussi, sérieusement la sécurité. Alors, certes, on n’est pas sur le même niveau d’échelle, et, je le comprends très bien. Mais si pour avoir la sécurité en question, je ne l’aie qu’au-travers d’un dictat-phone, en quoi, c’est mieux, dans le fond ?!

                                            J’apprécie vraiment ta dernière phrase ;-)

                                            C’est un peu comme utiliser OpenBSD, que j’utilise au quotidien, le “vantard de la sécurité informatique” - entendons-nous bien, je l’utilise au quotidien - mais à moment donné, la sécurité empiète très fortement sur l’usage. Cela est un autre aspect, et parfois, m’agace tout autant.

                                            Ce qui m’est clair est que le béotien/nouveau/quidam/Monsieur X/Madame Michu n’est pas prêt du tout à cette contrainte de la sécurité.

                                            Non seulement, la sécurité en question ne devrait pas être contrainte à la concession, mais elle ne devrait pas plus être contrainte à la contrainte de l’usage. En fait, comme l’informatique, elle devrait se rendre invisible, tout en étant prégnante. Là, elle serait utile réellement à tous.

                                            Je m’égare certainement. En tout cas, merci pour ta réponse que j’apprécie. ++

                                        1. 1

                                          Bonjour, Pourquoi il ne passe pas la modération pour publication ? (ce serait la version anglaise, je comprendrais…)

                                          1. 1

                                            Salute,

                                            Tu peux préciser ta question vu que l’article est publié sur le Jdh ? Tu entends quoi par “modération” ?

                                            Pour rappel : https://www.journalduhacker.net/s/bh8duu/changement_des_crit_res_pour_arriver_en

                                            Tcho !

                                            1. 1

                                              Beh, oui, je connais la nouvelle modération . Il faut 2 avis pour qu’il y ait promotion. D’autant que j’y ai participé aux commentaires…

                                              Donc, en quoi mon contenu est indésirable pour qu’il n’y ait pas de vote qui permette le relais ? J’aimerais comprendre !

                                              1. 1

                                                Tu sembles penser que l’équipe de modération du Jdh vote sur chaque article, ce n’est pas le cas.

                                                Je ne vois pas du tout pourquoi tu utilises les termes ‘modération’ et ‘indésirable’, juste personne n’a plussé l’info.

                                                Tcho !

                                                1. 1

                                                  Non, je ne pense pas que l’équipe de modération vote sur chaque article.

                                                  Reprends l’article et il est clairement écrit que seuls les indésirables ne pourront pas être “publiés” ailleurs !

                                                  Mais, bon… je ne vais pas batailler. Tant pis !

                                                  1. 3

                                                    Allez, je vote pour ton article il le mérite.

                                                    Je l’avais pas vu passer.

                                                    1. 1

                                                      Toujours le cœur (et le clavier) sur la main ^^

                                                      Tcho !

                                                      1. 1

                                                        N’empêche que c’est appréciable. Merci :D

                                                      2. 1

                                                        Je cite l’article : “Afin d’apporter une solution à ce problème, nous avons légèrement modifié le fonctionnement actuel : Il faudra désormais un score de 2 votes (>= 2) pour apparaître sur la première page du Journal du hacker et être relayé sur les réseaux sociaux.

                                                        Cela empêchera ainsi un individu isolé de publier du contenu indésirable sur le Journal du hacker et permettra aux contributeurs et aux modérateurs d’agir en conséquence.”

                                                        Donc de là “il est clairement écrit que seuls les indésirables ne pourront pas être publiés ailleurs” ? Tellement clair que ce n’est écrit nulle part et qu’il s’agit de ton interprétation, ce qu’il y a d’écrit est clair et c’est ce que j’ai cité ci-dessus.

                                                        Je pense avoir répondu à ta question, Tcho !

                                                        1. 1

                                                          Non, tu ne fais que confirmer et répéter ce que j’ai dit : “seuls les indésirables ne pourront pas être publiés ailleurs”.

                                                          J’ai simplement demandé en quoi mon article pouvait être indésirable pour que personne ne prenne soin/la peine d’accepter de le voter. Si pas de vote… cela revient à ce que mon article soit “indésirable”, car il ne sera pas “promu” pour être publié ailleurs - ce qui est quand même le but du JdH : fédérer et promouvoir.

                                                          Tu sais, des histoires de causualité, c’est tout, ni + ni -.

                                                          Mais puisque tu sembles avoir décidé de ne pas me comprendre… ++

                                                          Heureusement, Lord a apparemment compris !

                                                          1. 1

                                                            Lord a apprécié ton article, il a voté dessus. Pour le reste, je te laisse prendre un rond pour un carré si tu le souhaites.

                                                            Tcho !

                                                            1. 1

                                                              Tu es libre de le croire… Quoiqu’il en soit, je remarque surtout que tu évites de répondre à la question que j’ai posé par deux fois, absolument persuadé de… je ne sais quoi, qui me dépasse sincèrement.

                                                              Et tu démontres par tes réponses que tu ne veux surtout pas me comprendre.

                                                              Sur ce, bonne soirée. (à tout le monde)

                                              1. 2

                                                Mieux !

                                                Sinon, celui-ci, bien que Youtube, il m’était possible de le voir. Bon, après quand j’ai vu que c’était sur YT, suis parti.

                                                Après pourquoi ne pas utiliser une instance peertube !? Ce serait plus logique dans la démarche libriste…

                                                1. 1

                                                  OUahhh, non seulement on est sur Youtube, mais en plus il faut un compte G Suite :

                                                  Vidéo non disponible \ L’accès à cette vidéo est limité. Essayez de vous connecter avec un compte G Suite.

                                                  Donc, là, pour moi, très peu d’enthousiasme. :(

                                                  1. 1

                                                    Salute,

                                                    T’as testé comment ? Aucun problème ici, je suis pas connecté sur YouTube.

                                                    Tcho !

                                                    1. 1

                                                      Simplement en me connectant dessus avec mon FF ! :p (v 79.0 sur Devuan)

                                                      peut-être une des mes extensions qui bloque !?

                                                      (entre Facebook Container, I dont care about cookies, Privacy badger, voire TrackMeNot, il y a certainement le choix)

                                                  1. 1

                                                    Salut. Bonne trouvaile.

                                                    Sinon, tu as une coquille : “États-Unies”/“États-Unis” ;-)

                                                    1. 1

                                                      Salut :)

                                                      Merci, c’est corrigé