Bravo et merci à toi !

C'est la première fois que je rencontre le délit de sale gueule pour un titre !

Je suis d'accord avec toi que les titres de programmez.com ne sont pas top, mais de là a se forger un avis sur le contenu définitif j'ai vraiment du mal !

Pas inintéressant comme questionnement.

Dans mon / notre cas d'un collège mais qui se transpose assez aisément, on axe la compréhension sur deux points (+1 en maths pour ma matière)

1. Expliquer la différence entre coupable et responsable.

(Pour un exemple d'adulte)

La base de code merdique n'est pas de toi, tu n'es pas coupable mais tu as fait le dernier commit qui a foiré tu es responsable.

(Pour un exemple d'enfant)

Jean fait le pitre, ça te fait rire, tu es responsable d'un climat de travail pourri même si tu n'en es pas coupable.

Vraiment, c'est le premier point le plus important à expliquer.

1. Expliquer ce que communiquer signifie et insister sur la notion personnelle des émotions.

Entre : Ce que je pense dire, ce que je dis, ce que l'autre entend, ce que l'autre comprend. Il y a un monde qu'on appelle la communication. Il faut accepter de faire rentrer l'autre et ses émotions au même titre que les miennes dans le dialogue.

S'il se sent insulté, peu importe ce que tu as dit, il l'est. Point. On ne peut parler qu'en notre nom et on ne doit pas faire d'hypothèses sur ce que l'autre ressent.

1. En maths, on aime bien chipoter sur la différence fondamental entre implication et équivalence voir dévié sur prouver que quelques choses ne marche pas (un contre exemple) et prouver que ça marche (tout le temps).

Quand on dit, La philo forge l'esprit critique, il ne sert à rien de répondre Foutaise ! J'ai pas fait de philo et j'ai de l'esprit critique.

Sans les pré-requis de Laravel et composer, reste plus qu'un serveur web, la base de données de ton choix parmi celles suggérées, redis, imagemagick et xvfb (et je ne suis pas certain qu'il soit encore nécessaire avec les dernières versions de wkhtmltopdf).

J'aurai dû mettre que les pré-requis “directs” de Cyca selon toi ?

J'ai tout mis par soucis d'exhaustivité :)

Pour info : https://linuxfr.org/news/l-heure-du-test-episode-1-nixos

A mon sens cela dépend de ton utilisation. Je veux dire Debian, tu peux t'en servir en desktop comme en serveur. Ça dépend avant tout de toi.

Tcho !

pour zdnet voici http://www.zdnet.fr/actualites/firefox-contre-attaque-prends-garde-a-toi-google-chrome-39855812.htm

de même ! T'as écrit des projets en CL toi ? De l'expérience à partager par ici ? :)

Imaginons ce petit échange:

Elle - je m'en fiche de la sécurité, je n'ai rien à cacher.

Moi - OK, et bien met toi à poil alors,

Elle - non, mais arrête ! ça n'a rien à voir !

Moi - Bein si, tu vois la caméra sur le toit en face, elle pointe sur la rue, mais aussi sur ta fenêtre par exemple,

Elle - attend, … ah ouais ! c'est vrai en plus !… mince, (-elle se met à fermer les rideaux-)

Moi - tu vois ton PC portable avec ton Windows non patché, sa webcam voit toute ta chambre,

Elle - nan, mais la webcam elle marche pas, regarde, y'a pas de lumière qui dit que ça marche!

Moi - Ok j'abandonne.

Elle - oh mais t'es parano.

Nice! Bon, j'attends de plus amples détails alors. Faudrait aussi que je me penche sur le code utilisé.

Pourquoi ne pas miner sans intermédiaire ? C'est pas une question pour toi hein, mais plutôt un objectif potentiel :)

Article et commentaires affligeants.

En résumé, si ça ne sert pas les intérêts de Mr Bezies, c'est de la merde inutile. On crache sur tout, mais hors de question de contribuer ou de remonter les bugs, ni de se remettre en question.

Lire que les développeurs ne sont qu'une ressource mal exploitée… C'est ça le libre selon toi ?

Le problème, c'est que tu fais d'exceptions des généralités. Pour une ISO qui ne fonctionne pas, combien de distros s'installent sans soucis ? Il y a toujours eu des softs douteux, du code à jeter, des trucs pas finis, et il y en aura encore. Mais y avait-il autant de distributions qu'à l'heure actuelle qui fonctionnent ? Pas sûr.. J'ai souvenir qu'en 2008 j'essayais d'installer Puppy Linux, dont je n'ai jamais réussi à aller jusqu'au bout de l'install. La faute à pas de chance j'imagine. Pourtant je n'ai jamais été crier que Linux était mort, que les dévs étaient des quiches ou autre absurdité. Grand bien m'en a pris, puisque 9 ans après il est toujours vivant :)

Quand aux commentaires où tu énonces simplement qu'un dév qui ne code pas pour Debian ou Arch ou autre distrib qui te plaît ne sert à rien, perd son temps, c'est assez risible. Je suis partisan du code pour le plaisir, de la réinvention de la roue, de faire son chemin, ses erreurs. Pour toi et l'utilisateur, c'est du temps de perdu, des ressources gâchées pour te citer. Pour lui, c'est son plaisir, son logiciel, son merdier. Si ça ne fonctionne pas, laissons-le tranquille, plutôt que de chercher à l'assassiner. J'ai vu que tu citais son forum où il se faisait démonter également. Y'a t-il à cette heure-ci un seul mec qui a donné toutes les options choisies à l'install, avec sa config pour que les dévs puissent se coller sur le bug ? En 4 pages, pas un seul, même pas un rapport de debug. D'ailleurs, le problème semble être résolu, 24h après le premier message. J'estime que c'est pas mal..

Le libre n'est peut-être plus ce qu'il était, je te laisse en juger, je suis trop jeune pour le savoir. Mais au lieu de tout faire pour le tuer plus rapidement, il vaudrait mieux se demander qu'est-il possible de faire contre cela. Ça me fait penser d'ailleurs à ceux qui, depuis cet été, annoncent la mort de Firefox. À force de le crier sur tous les blogs/magazines, vous allez rendre ça réel. Après, c'est certain, c'est plus facile de s'insurger sur son blog que de participer. Je ne dis pas que tu ne le fais pas, mais plutôt que de vouloir tuer des projets dans l’œuf, si vous considérez que c'est de la merde, laissez-les dans leur merde, ils vous en remercieront plus que de les battre sur la place publique.

Raisonnement un peu trop manichéen pour moi :) si un organisme que tu apprécies fait 99% de bon pour toi, dois-tu arrêter de le soutenir pour le 1% qui ne correspond pas à tes idées ? Personnellement je ne pense pas.

ha c'est toi l'auteur ? Je vois que tu as étoffé ton article, c'est un peu plus clair.

En revanche, Firefox 57 est sorti le 14 novembre et tu publies les stats de wikipedia sur la totalité du mois donc 14 jours avec la version 56 et 16 jours avec firefox Quantum. Ce n'est pas pertinent. Attend peut-être d'avoir des stats fiables pour publier sur le sujet.

Quand au titre racoleur sur la stratégie de Mozilla, j'ai dis plus haut ce que j'en pensais. La “stratégie” d'un navigateur ne se limite pas à un choix de moteur d'extension.

Avant d'être accusé de défendre une chapelle, je précise que, à part pour faire des tests, je n'utilise pas Firefox.