ça fait pas un peu de redite avec l'original qui est sorti il y a trois jours seulement ? Je sais bien que l'objectif est d'avoir un maximum de liens et que Carl bosse sur un robot qui retweet automatiquement mais là, ça ressemble quand même à un retweet dont la valeur ajoutée est extrêmement faible.
Sérieusement, l'article en lien est juste un commentaire (certes sur Debian) de l'article original qui aurait sans doute plus sa place directement sur l'article original. Je ne suis pas certain que les “articles bookmarks” de ce genre aient leur place sur le journal du Hacker ! Ça fait un peu comme si le journal du Hacker devenait le re-journal du re-Hacker non ?
le but du journal du hacker n'est pas de proposer que des liens de qualité, mais que les liens de qualité ressortent du lot avec des votes les faisant rester en première page :)
Après je retweete ce que je veux sur mon compte Twitter :p
Ok, l'esprit est bon mais finalement on peut quand même constater un problème: l'article original est déjà passé au second rang alors que la “repompe” est positionnée sur la page d'accueil. Mais le problème est plus lié au très faible nombre de votants (ça ne dépasse généralement pas les 5) qui fait que tout est un peu au même niveau.
Il faut que les membres du journal du hacker fassent plus d'effort pour “Approuver” les articles. C'est pourtant assez facile, il y a juste à se connecter et à cliquer sur la pyramide après chaque article.
Peut-être que pour pallier le faible nombre de votants, on pourrait “moinsser” les articles. Çà m'est déjà arrivé de vouloir le faire et ça aurait changé pas mal la donne sur la page d'accueil. Je reconnais que c'est plutôt un geste négatif mais ça me semble une solution temporaire à expérimenter. Qu'en pensez-vous ?
oui pas bête, c'est vrai que je n'utilise pas trop moi-même cette fonctiionnalité, parce que peut-être c'est encore assez rare d'avoir un vraiment mauvais article.
Je ne vois ni de près ni de loin en quoi ce serait une bonne idée :
1/ Je suppose que techniquement ce n'est pas implémenté
2/ Si on commence à entrer dans les votes négatifs ça va provoquer des tensions et des incompréhensions
3/ Quel est l'intérêt ? Faire redescendre des articles appréciés par d'autres ? Je veux dire il y a des marques qui ne m'intéresse pas je suis censé les moinsser ? Si un article est déplacé ou n'a rien à faire ici je rappelle qu'il y a les modérateurs
Ça peut paraître une salve d'attaques mais je suis ouvert à la discussion lol. Peux-tu préciser l'intérêt et ton idée (et un exemple sur un article aussi car ça me permettrait de mieux comprendre) ?
Hello,
ça fait pas un peu de redite avec l'original qui est sorti il y a trois jours seulement ? Je sais bien que l'objectif est d'avoir un maximum de liens et que Carl bosse sur un robot qui retweet automatiquement mais là, ça ressemble quand même à un retweet dont la valeur ajoutée est extrêmement faible.
Sérieusement, l'article en lien est juste un commentaire (certes sur Debian) de l'article original qui aurait sans doute plus sa place directement sur l'article original. Je ne suis pas certain que les “articles bookmarks” de ce genre aient leur place sur le journal du Hacker ! Ça fait un peu comme si le journal du Hacker devenait le re-journal du re-Hacker non ?
Qu'en pensez-vous ?
le but du journal du hacker n'est pas de proposer que des liens de qualité, mais que les liens de qualité ressortent du lot avec des votes les faisant rester en première page :)
Après je retweete ce que je veux sur mon compte Twitter :p
Ok, l'esprit est bon mais finalement on peut quand même constater un problème: l'article original est déjà passé au second rang alors que la “repompe” est positionnée sur la page d'accueil. Mais le problème est plus lié au très faible nombre de votants (ça ne dépasse généralement pas les 5) qui fait que tout est un peu au même niveau.
Il faut que les membres du journal du hacker fassent plus d'effort pour “Approuver” les articles. C'est pourtant assez facile, il y a juste à se connecter et à cliquer sur la pyramide après chaque article.
Peut-être que pour pallier le faible nombre de votants, on pourrait “moinsser” les articles. Çà m'est déjà arrivé de vouloir le faire et ça aurait changé pas mal la donne sur la page d'accueil. Je reconnais que c'est plutôt un geste négatif mais ça me semble une solution temporaire à expérimenter. Qu'en pensez-vous ?
oui pas bête, c'est vrai que je n'utilise pas trop moi-même cette fonctiionnalité, parce que peut-être c'est encore assez rare d'avoir un vraiment mauvais article.
Hello,
Je ne vois ni de près ni de loin en quoi ce serait une bonne idée : 1/ Je suppose que techniquement ce n'est pas implémenté 2/ Si on commence à entrer dans les votes négatifs ça va provoquer des tensions et des incompréhensions 3/ Quel est l'intérêt ? Faire redescendre des articles appréciés par d'autres ? Je veux dire il y a des marques qui ne m'intéresse pas je suis censé les moinsser ? Si un article est déplacé ou n'a rien à faire ici je rappelle qu'il y a les modérateurs
Ça peut paraître une salve d'attaques mais je suis ouvert à la discussion lol. Peux-tu préciser l'intérêt et ton idée (et un exemple sur un article aussi car ça me permettrait de mieux comprendre) ?
Merci, Tcho !