Assez d'accord avec l'article, pour ma part. Les mouvements browniens des libristes - dont je suis -, me semblent permettre une exploration de l'espace des possibles très efficace car elle n'est pas restreinte aux territoires qui serait jugés, par d'autres acteurs, a priori susceptibles de générer un retour sur investissement immédiat. Pour l'instant, je déplore que seules les structures organisées classiques, à ma connaissance, on pu créer/assembler des choses à la fois puissantes, complexes et surtout accessibles à (presque) tout un chacun. Le libre est un laboratoire extraordinaire de diversité et de passion, qui nécessite une implication devant laquelle chacun est libre, justement, et beaucoup souhaitent user de leur liberté dans d'autres directions.
Cathédrale contre bazar, géant industriel contre communautés libristes.
« ou » et non « où » : pardon mais là ça pique les yeux ! :n)
J'allais écrire des arguments mais finalement je n'ai pas le temps alors: “C'est quoi cet article de merde ?”
Je trouve pour ma part que c'est un article intéressant. Ensuite pour en débattre il faut que tu argumentes un minimum.
Attention je ne suis pas en train de dire que je suis d'accord avec l'article juste que perso je l'ai trouvé intéressant.
Assez d'accord avec l'article, pour ma part. Les mouvements browniens des libristes - dont je suis -, me semblent permettre une exploration de l'espace des possibles très efficace car elle n'est pas restreinte aux territoires qui serait jugés, par d'autres acteurs, a priori susceptibles de générer un retour sur investissement immédiat. Pour l'instant, je déplore que seules les structures organisées classiques, à ma connaissance, on pu créer/assembler des choses à la fois puissantes, complexes et surtout accessibles à (presque) tout un chacun. Le libre est un laboratoire extraordinaire de diversité et de passion, qui nécessite une implication devant laquelle chacun est libre, justement, et beaucoup souhaitent user de leur liberté dans d'autres directions.