Python, c'est mauvais pour la santé :) Sérieusement, je pense que c'est parce qu'il faut compiler (en bytecode) à chaque fois avant d'exécuter ce bytecode (même si normalement il y a un cache) que c'est plus vorace en énergie.
Bien sûr, lls n'ont pas comptabilisé l'énergie utilisée pour compiler leur code C/Java qui s'est fait au préalable, ni l'énergie utilisée par l'usine à gaz qu'est Eclipse pour gérer son code Java…
Ta phrase n'est pas claire. Tu veux dire qu'on passe beaucoup moins de temps à écrire du code qu'à l'exécuter ? Globalement, oui, c'est vrai. Mais t'as du soft où des gens travaillent 8h par jour 5j/7. Et comme le dit Istep, vaut mieux passer 8h avec un simple éditeur vim ouvert pour écrire du Python, plutôt qu'un Eclipse ouvert toute la journée !
Python, c'est mauvais pour la santé :) Sérieusement, je pense que c'est parce qu'il faut compiler (en bytecode) à chaque fois avant d'exécuter ce bytecode (même si normalement il y a un cache) que c'est plus vorace en énergie. Bien sûr, lls n'ont pas comptabilisé l'énergie utilisée pour compiler leur code C/Java qui s'est fait au préalable, ni l'énergie utilisée par l'usine à gaz qu'est Eclipse pour gérer son code Java…
Ta phrase n'est pas claire. Tu veux dire qu'on passe beaucoup moins de temps à écrire du code qu'à l'exécuter ? Globalement, oui, c'est vrai. Mais t'as du soft où des gens travaillent 8h par jour 5j/7. Et comme le dit Istep, vaut mieux passer 8h avec un simple éditeur vim ouvert pour écrire du Python, plutôt qu'un Eclipse ouvert toute la journée !