Logo journal du hacker middle
  1. 11
  1.  

  2. 5

    “Si vous parlez une langue européenne, quel intérêt de charger l’alphabet cyrillique ?”

    Si vous n’allez pas utiliser le chat, quel intérêt de charger le chat (et lui bouffer de la data avec) ?

    C’est bien le greenwashing à la limite du green shaming, mais faut être cohérent…

    1. 1

      Salute,

      D’habitude je comprends l’ironie, l’humour, là j’ai pas du tout compris ta remarque. Tu peux expliquer ? Vraie question, je n’ai pas compris.

      Tcho !

      1. 2

        Salut.

        C’est en effet de l’ironie.

        Je trouve juste un peu gonflé de se gargariser en expliquant qu’en optimisant un peu leur code il sont à la limite de sauver la planète, alors que, de ce que j’en vois, le code pour lancer le chat est téléchargé par TOUS les visiteurs, même ceux (et ce doit être la majorité) qui ne s’en serviront pas.

        Sans ça, sans les 165KB forcés, c’est pas 50TB de bande passante que ça économiserait…

        Ils chargent du JS. Soit. Plein d’autres sites le font tout aussi inutilement, sans parler de la pollution des trackers. Ils ont optimisé leur code, bravo. Ils donnent des leçons en expliquant que les développeurs ont “une « dette » vis-à-vis du monde qui vous entoure”, sous entendu “toi le dev qui n’optimise pas, la honte sur toi”, bullshit.

        500 octets de JS pour ne télécharger leur chat que pour ceux qui en ont besoin, là oui, j’applaudirai des deux mains (j’ai jamais compris cette expression, pas facile d’applaudir avec une seule main…).

        1. 1

          Yo,

          Ouais ok, je comprends mieux. Je te remercie.

          Tcho !

    2. 1

      Ce qui me dérange pour ma part c’est qu’il ne semble pas y avoir de version open-source de leur chat qui sauve le monde… La moindre des choses pour être crédible.