Je ne savais pas que le thème communauté était autorisé ici. Ce n’est pas ce que je recherche et je vais donc le filtrer, merci pour l’information.
Comme j’ai fais l’effort de commenter et que la critique est bienvenue.
Je trouve que la qualité de l’article est médiocre (généralisation à tout un domaine à partir d’un tweet, absence de sources concernant les violences/oppressions subient, absence de nuances/mesure, injures).
Hey pas de soucis vous êtes les modos c’est vous qui tranchez et qui géré votre site et ça me va bien (sinon je ne fréquenterais pas ce site :)). Pour ce qui est du downvote, je vais répondre à Carl dans l’autre commentaire.
“l’article est dans la ligne éditoriale du Jdh”, qu’est-ce que tu n’as pas compris ? On va prendre la question à l’envers, vous semblez contre qu’il soit sur le Jdh, pourquoi il ne rentrerait pas dans la ligne éditoriale du Jdh ?
Pourquoi tu parles de moinsser, cela n’enlèvera pas le fait que certains utilisateurs ont apprécié et voté sur l’article…
“ il a été apprécié/voté par des utilisateurs du Jdh” ce n’est pas un argument valable car on ne peut pas moinser. Avouez au moins que vous agissez en dictateur bienveillant concernant la modération de la ligne éditoriale du jdh.
Tu prends le problème à l’envers, de base oui l’article est dans la ligne éditoriale du Jdh ensuite il a été apprécié/voté par des utilisateurs du Jdh. L’article est bien étiqueté “communauté”, il parle de sexisme dans les communautés tech.
Je suis surpris que le fait que des personnes aient apprécié l’article rends celui-ci éligible au JDH, je pensais qu’il y avait une ligne éditoriale.
Quand je lis l’article, il m’est évident que le sujet de la tech n’est qu’un prétexte pour parler des problèmes des femmes et injurier les hommes. Ce n’est que mon avis, mais, dans le doute, je pose quand même la question vis-à-vis de la ligne éditoriale du JDH.
C’est un billet d’humeur certe mais qui est une réponse à un comportement très présent dans la tech/communauté (pas uniquement française) donc c’est pas déconnant de le relayer ici.
Il serait quand même bien que ce genre de comportement cesse et donc pour ça il faut les pointer du doigt pour qu’une réflexion démarre.
+1 tu ne l’aimes pas, mais qui te dit que d’autres n’aimeront pas ? Ta critique de l’article est la bienvenue, par contre comme dit Cascador, sa place a déjà été validée sur le Jdh, donc c’est dommage d’attaquer cet aspect plutôt que l’article en lui-même. Une solution de facilité pour éviter d’attaquer les arguments de l’auteur, on préfère voir disparaître l’article ? c’est dommage.
Humm il faut séparer les sujets : 1/ L’article en lui-même 2/ Sa présence sur le Jdh
Concernant 1/ il est très dommage de partir d’un tweet d’un individu pour en arriver au titre : “La tech française reste toxique”. Je suis du même avis que toi, cela reste cependant notre avis personnel. Ensuite l’auteur est sur son blog, elle exprime ses idées personnelles. C’est tout l’intérêt d’un blog, perso ça ne me pose aucun problème. Oui c’est un billet d’humeur.
Concernant 2/ des gens ont voté sur l’article, cela signifie qu’il a été apprécié donc sa place est déjà “validée” en quelque sorte sur le Jdh. On pourrait tomber dans l’éternel débat “oui mais il y a des choses fausses ou mal dites dans l’article” qui n’a aucun sens : Tu aimes, tu votes pour et si tu aimes pas, tu passes à autre chose. Le Jdh n’a pas vocation à jouer au chevalier blanc en corrigeant toutes les erreurs/fautes/pensées.
Est-ce normal qu’un article de réaction à un post Twitter qui généralise la pensée de son auteur à tous les acteurs de cette industrie soit publié ici ?
D’autant plus quand la qualité de l’article est très discutable, se veut moralisateur voir injurieux et se rapproche plus du billet d’humeur que de l’article sourcé.
“il y a très peu d’intérêt à réaliser des tests automatiques complexes sur une fonctionnalité du site qui est très peu utilisée. “
Bof, si le test auto est facile à réaliser pourquoi se priver, quand le copain viendra éditer cette fonctionalité dans 2 ans, il sera content de pouvoir détecter les regressions. Les tests auto (surtout unitaire) plus on en fait, plus est bon à les faires (et donc on va plus vite à les créer ou à les maintenir).
c’est comme me demander si un burger fait maison est meilleur pour l’environnement qu’un burger chez McDo…. Je pense que tu as compris ce que je veux dire mais je vais quand même préciser : je ne pense pas que la logique de monopole écrasante (et consumériste) d’Amazon a quelque chose à voir avec l’idée de sobriété. Et il s’agit de voir un peu plus loin que le bout de son nez…
Je suis extrêmement curieux d’avoir l’avis des utilisateurs de CentOS. Pour moi CentOS est une excellente distrib serveur, ça me ferait mal de l’effacer de ma short-list.
Ça va gueuler en tout cas, premier commentaire sur le blog CentOS (https://blog.centos.org/2020/12/future-is-centos-stream/) : “This is dumb. The entire premise and the only reason anyone uses CentOS is because it’s rebuilt RHEL. Congratulations on undermining that, nitwits.”
Bonjour dbeley,
Avez vous entendu parler de /e/os ? Il s’agit d’un fork d’Android open source entièrement “dégooglisé”. Il ne contient par défaut que des applications libres à l’exception de l’appli GPS et contient pas mal d’options pour améliorer le respect de la vie privé. Personnellement je l’ai testé et approuvé sur OnePlus 6T. Seul bémol, son installation est un peu hasardeuse et j’ai eu pas mal de frayeurs en la faisant (ça m’a pris une grosse demi journée de “brickage” à répétition du téléphone, mais j’ai sûrement commis des erreurs).
Je ne savais pas que le thème communauté était autorisé ici. Ce n’est pas ce que je recherche et je vais donc le filtrer, merci pour l’information.
Comme j’ai fais l’effort de commenter et que la critique est bienvenue.
Je trouve que la qualité de l’article est médiocre (généralisation à tout un domaine à partir d’un tweet, absence de sources concernant les violences/oppressions subient, absence de nuances/mesure, injures).
J’aime pas non plus ZDNet mais je le trouve cependant mieux que Clubic et Numerama ^^
Tcho !
Je pense que Zdnet n’a pas vraiment besoin d’encouragements du jdh. Mais je comprend ton point de vue soyons positif surtout en ce moment :)
Hey pas de soucis vous êtes les modos c’est vous qui tranchez et qui géré votre site et ça me va bien (sinon je ne fréquenterais pas ce site :)). Pour ce qui est du downvote, je vais répondre à Carl dans l’autre commentaire.
L’opinion du Jdh à propos du downvote a déjà été explicitée : https://blog.journalduhacker.net/index.php?article153/le-downvote-en-question
“l’article est dans la ligne éditoriale du Jdh”, qu’est-ce que tu n’as pas compris ? On va prendre la question à l’envers, vous semblez contre qu’il soit sur le Jdh, pourquoi il ne rentrerait pas dans la ligne éditoriale du Jdh ?
Pourquoi tu parles de moinsser, cela n’enlèvera pas le fait que certains utilisateurs ont apprécié et voté sur l’article…
Tcho !
“ il a été apprécié/voté par des utilisateurs du Jdh” ce n’est pas un argument valable car on ne peut pas moinser. Avouez au moins que vous agissez en dictateur bienveillant concernant la modération de la ligne éditoriale du jdh.
Tu prends le problème à l’envers, de base oui l’article est dans la ligne éditoriale du Jdh ensuite il a été apprécié/voté par des utilisateurs du Jdh. L’article est bien étiqueté “communauté”, il parle de sexisme dans les communautés tech.
Tcho !
Je suis surpris que le fait que des personnes aient apprécié l’article rends celui-ci éligible au JDH, je pensais qu’il y avait une ligne éditoriale.
Quand je lis l’article, il m’est évident que le sujet de la tech n’est qu’un prétexte pour parler des problèmes des femmes et injurier les hommes. Ce n’est que mon avis, mais, dans le doute, je pose quand même la question vis-à-vis de la ligne éditoriale du JDH.
C’est un billet d’humeur certe mais qui est une réponse à un comportement très présent dans la tech/communauté (pas uniquement française) donc c’est pas déconnant de le relayer ici.
Il serait quand même bien que ce genre de comportement cesse et donc pour ça il faut les pointer du doigt pour qu’une réflexion démarre.
+1 tu ne l’aimes pas, mais qui te dit que d’autres n’aimeront pas ? Ta critique de l’article est la bienvenue, par contre comme dit Cascador, sa place a déjà été validée sur le Jdh, donc c’est dommage d’attaquer cet aspect plutôt que l’article en lui-même. Une solution de facilité pour éviter d’attaquer les arguments de l’auteur, on préfère voir disparaître l’article ? c’est dommage.
Salute,
Humm il faut séparer les sujets : 1/ L’article en lui-même 2/ Sa présence sur le Jdh
Concernant 1/ il est très dommage de partir d’un tweet d’un individu pour en arriver au titre : “La tech française reste toxique”. Je suis du même avis que toi, cela reste cependant notre avis personnel. Ensuite l’auteur est sur son blog, elle exprime ses idées personnelles. C’est tout l’intérêt d’un blog, perso ça ne me pose aucun problème. Oui c’est un billet d’humeur.
Concernant 2/ des gens ont voté sur l’article, cela signifie qu’il a été apprécié donc sa place est déjà “validée” en quelque sorte sur le Jdh. On pourrait tomber dans l’éternel débat “oui mais il y a des choses fausses ou mal dites dans l’article” qui n’a aucun sens : Tu aimes, tu votes pour et si tu aimes pas, tu passes à autre chose. Le Jdh n’a pas vocation à jouer au chevalier blanc en corrigeant toutes les erreurs/fautes/pensées.
Tcho !
Est-ce normal qu’un article de réaction à un post Twitter qui généralise la pensée de son auteur à tous les acteurs de cette industrie soit publié ici ?
D’autant plus quand la qualité de l’article est très discutable, se veut moralisateur voir injurieux et se rapproche plus du billet d’humeur que de l’article sourcé.
Ouais c’est vrai
Yo,
Il parle justement “tests automatiques complexes”, tu parles de test auto facile.
Tcho !
“il y a très peu d’intérêt à réaliser des tests automatiques complexes sur une fonctionnalité du site qui est très peu utilisée. “
Bof, si le test auto est facile à réaliser pourquoi se priver, quand le copain viendra éditer cette fonctionalité dans 2 ans, il sera content de pouvoir détecter les regressions. Les tests auto (surtout unitaire) plus on en fait, plus est bon à les faires (et donc on va plus vite à les créer ou à les maintenir).
c’est comme me demander si un burger fait maison est meilleur pour l’environnement qu’un burger chez McDo…. Je pense que tu as compris ce que je veux dire mais je vais quand même préciser : je ne pense pas que la logique de monopole écrasante (et consumériste) d’Amazon a quelque chose à voir avec l’idée de sobriété. Et il s’agit de voir un peu plus loin que le bout de son nez…
J’imagine que c’est uniquement pour pousser des gens à passer à la caisse.
Je suis extrêmement curieux d’avoir l’avis des utilisateurs de CentOS. Pour moi CentOS est une excellente distrib serveur, ça me ferait mal de l’effacer de ma short-list.
Ça va gueuler en tout cas, premier commentaire sur le blog CentOS (https://blog.centos.org/2020/12/future-is-centos-stream/) : “This is dumb. The entire premise and the only reason anyone uses CentOS is because it’s rebuilt RHEL. Congratulations on undermining that, nitwits.”
Tcho !
Bonjour dbeley, Avez vous entendu parler de /e/os ? Il s’agit d’un fork d’Android open source entièrement “dégooglisé”. Il ne contient par défaut que des applications libres à l’exception de l’appli GPS et contient pas mal d’options pour améliorer le respect de la vie privé. Personnellement je l’ai testé et approuvé sur OnePlus 6T. Seul bémol, son installation est un peu hasardeuse et j’ai eu pas mal de frayeurs en la faisant (ça m’a pris une grosse demi journée de “brickage” à répétition du téléphone, mais j’ai sûrement commis des erreurs).
https://e.foundation/
Vous devriez y jeter un oeil ;)