malheureusement avertir et prévenir, c’est bien, mais souvent insuffisant pour des petits acteurs qui passent par un indépendant ou une autre petite boite qui leur met en place leur site, puis leur donne les clés et débrouille toi.
Je crois que la leçon à retenir, c’est avant tout qu’il ne faut pas chercher le fournisseur ou le service infaillible. There is no silver bullet. mais qu’il faut au contraire gérer sérieusement le risque.
Et donc se poser la question de savoir si on doit le couvrir ou non (en en assumant les conséquence) et de ce qu’il y a à mettre en place, du plus simple (sauvegarde externalisée par ex) au plus complet (plan de continuité d’activité).
C’est sûr que les personnes qui s’intéressent un minimum au respect de leur vie privée n’utiliseront pas Chrome. Et il existe d’autres navigateurs comme Ungoogled Chromium ou Brave qui sont plus respectueux dans ce cas-là.
Les éditeurs de navigateur dont la vie privée est leur obsession (Vivaldi notamment) le désactiveront (c’est déjà le cas).
Si on utilise Google Chrome c’est en principe pour bénéficier des services Google ou que la vie privée, on s’en fout.
Ceci n’est que mon avis, mais on a l’embarras du choix des navigateurs basés sur Chrom(ium)e donc chacun trouvera son bonheur
Génial ce site, merci pour la découverte !
c’est reviendu apparemment :)
trop cool !
J’en reviens pas. Merci fredg d’avoir promu ce link. :D
La communauté francophone nous livre sa traduction : https://openbsd.fr.eu.org/posts/2021/05/01/openbsd-6.9/
Le lien a l’air HS ; article dépublié ?
Désolé il y avais une faute dans le titre en le changeant j’ai cassé le lien, c’est fixé
Lien mort
malheureusement avertir et prévenir, c’est bien, mais souvent insuffisant pour des petits acteurs qui passent par un indépendant ou une autre petite boite qui leur met en place leur site, puis leur donne les clés et débrouille toi.
Je crois que la leçon à retenir, c’est avant tout qu’il ne faut pas chercher le fournisseur ou le service infaillible. There is no silver bullet. mais qu’il faut au contraire gérer sérieusement le risque.
Et donc se poser la question de savoir si on doit le couvrir ou non (en en assumant les conséquence) et de ce qu’il y a à mettre en place, du plus simple (sauvegarde externalisée par ex) au plus complet (plan de continuité d’activité).
“Océane avoue qu’elle n’a pas pris des habitudes de protection suffisamment tôt et qu’il est aisé d’aller vers la facilité en restant ignorante.”
Pour moi, tout est là.
C’est le fait qu’“ils” aient fait tout ça dans le dos des gens, sans leur demander explicitement leur avis. Juste discrètement.
on le relaie ici parfois d’ailleurs ;)
Hello, Le Commit Strip sur NoSQL existe en version française : https://www.commitstrip.com/fr/2014/09/26/the-worst-issues-are-not-always-where-you-would-expect-them/
J’ai beaucoup aimé cet article, merci ! :)
Pour cet article, je n’ai pas, volontairement, parlé de FloC. Car ce sujet a été abondamment traité ces derniers jours.
Certaines personnes n’ont pas le choix ;) (du genre au travail)
C’est sûr que les personnes qui s’intéressent un minimum au respect de leur vie privée n’utiliseront pas Chrome. Et il existe d’autres navigateurs comme Ungoogled Chromium ou Brave qui sont plus respectueux dans ce cas-là.
Les éditeurs de navigateur dont la vie privée est leur obsession (Vivaldi notamment) le désactiveront (c’est déjà le cas). Si on utilise Google Chrome c’est en principe pour bénéficier des services Google ou que la vie privée, on s’en fout. Ceci n’est que mon avis, mais on a l’embarras du choix des navigateurs basés sur Chrom(ium)e donc chacun trouvera son bonheur
Quand je n’en ai pas besoin, je désactive.
Corrigé, merci pour le signalement.
Il y a un “a” en trop à la fin de l’url @orel