Il existe aussi les DNS de la FDN (French Data Network), fournisseur d’accès à Internet associatif.
Pour lutter contre la censure sur Internet, FDN fait le choix de mettre à disposition de toutes et tous des résolveurs DNS récursifs ouverts.
https://www.fdn.fr/actions/dns/
Cascador s’est déjà prononcé plusieurs fois sur le sujet. Si je ne me trompe pas, ce n’est pas dans l’esprit du JDH de downvote. Si on aime on vote si on aime pas on ignore et en moins de 24h la news a disparu.
Ce n’est pas mon article et je ne l’ai pas vu mais tu peux, rapidement et si tu as le temps, justifier pourquoi tu voudrais le downvote ? Merci :)
On a déjà vu des logiciels libres compromis. Ca arrive. Notamment sur des librairies.
L’avantage d’un code ouvert, c’est qu’il y a potentiellement toute l’humanité qui est capable de voir ce qui y a été fait. (toute l’humanité n’est pas compétente pour évaluer du code pour autant, on est bien d’accord).
Par contre je préfère utiliser une distribution la plus minimaliste possible pour laisser le moins d’angles d’attaque possible. Une Alpine sur laquelle on installe le strict nécessaire est bien plus sécurisée qu’une Debian qu’on laisse en base install à mon sens.
Et sinon oui, le particulier a bien peu de chance d’être victime d’une attaque ciblée. A moins que quelqu’un vous en veuille terriblement… c’est généralement des grosses entités qui sont visées (entreprises / états / parcs énergétiques…).
Est-il vraiment si invraisemblable qu’une entité malveillante s’introduise dans votre système d’exploitation grâce à (ou par) « la communauté » ?
La réponse oui, 1000 fois oui. En parallèle, il est aussi évident qu’il faut partir sur une alternative Linux éprouvée (Ubuntu ou Ubuntu base, Debian base) et rester dans les standards. Tant que tu es dans les standard et que tu maj souvent ton système, ton scénario est proche du 0.
Et le jour où une entité infectera du Debian ou du Ubuntu, c’est peut-être déjà le cas, elle ne va pas utiliser son virus sur Madame Michu et visera quelque chose de beaucoup plus critique/valeur.
Stallman, il a fait des chouettes trucs comme le projet GNU et la GPL. Et c’est aussi une diva ingérable qui fait son pénible à tout bout de champ. Pas la peine de l’imiter là-dessus, franchement.
Derrière cette réflexion il y a tout simplement la question de la confiance : Accordes-tu plus de confiance envers Microsoft et son armée de dev et ses motivations purement financières (c’est une entreprise) ou bien la communauté Linux qui n’est pas une entité unique mais un aggrégats de devs aux motivations diverses (et parfois contradictoires) ?
À titre perso, j’ai plus confiance envers le noyau Linux qui attire l’attention d’énormément de monde avec son code ouvert plutôt qu’envers Microsoft qui fait ce qui fout ce qu’il veut dans sa soupe.
Pour l’instant, l’Histoire a prouvé que d’un point de vue sécurité Linux s’en sort mieux…
Il ne me semble pas que Windows ait une quelconque garantie…
En tout cas, la majorité des personnes qui me contactent pour du dépannage sont sur Windows.
Si vraiment ça te pose un problème (et que c’est pas juste pour faire ton pénible comme l’autre gars avec ses articles bizarres), utilse RHEL, SLES ou SLED.
Je déteste quand c’est coupé trop atomiquement. Déjà, c’est illisible la relecture et ensuite, quand on doit faire du cherry pick, ça devient très vite infaisable …
Attention à l’excès (et j’en ai vu)
Si on pousse le raisonnement jusque bout (juste histoire d’être relou), Radarr en soi est totalement légal car il ne télécharge rien directement. Radarr transmet des fichiers torrent et des nzbs (usenet) à un agrégateur d’indexer de torrents, le téléchargement de ces derniers PEUT être illégal.
Mais oui on sait l’utilisation que 99% des gens en ont derrière
En sois un article sur Plex, ça passe, même si le terme alternative me dérange tout le temps (même fonction mais pas même contenu), car y’a sûrement possibilité d’acheter des films sans drm, ou de ripper un beau, mais Radarr, sonarr, lidarr ou trucenarr, là clairement on passe du côté obscure
Chui vraiment content de l’avoir découvert celle-là ^^
D’ailleurs, d’autres personnes dans les commentaires recommande Magic Earth et HERE WeGo, c’est pas libre/open source, mais bon si ça peut éviter de passer par Google Maps, c’est toujours mieux :)
Bravo Orel, je l’avais raté celle-là, moi qui switch tout le temps entre OSMAnd et Google Maps (qui, heureusement, fonctionne sur un téléphone sans service Google)
Il existe aussi les DNS de la FDN (French Data Network), fournisseur d’accès à Internet associatif. Pour lutter contre la censure sur Internet, FDN fait le choix de mettre à disposition de toutes et tous des résolveurs DNS récursifs ouverts. https://www.fdn.fr/actions/dns/
Ça parle pas de downvote ici mais juste d’un moyen d’ignorer.
Cascador s’est déjà prononcé plusieurs fois sur le sujet. Si je ne me trompe pas, ce n’est pas dans l’esprit du JDH de downvote. Si on aime on vote si on aime pas on ignore et en moins de 24h la news a disparu.
Ce n’est pas mon article et je ne l’ai pas vu mais tu peux, rapidement et si tu as le temps, justifier pourquoi tu voudrais le downvote ? Merci :)
Oui. J’arrive à un âge où l’on apprécie un ratio signal/bruit favorable.
On a déjà vu des logiciels libres compromis. Ca arrive. Notamment sur des librairies.
L’avantage d’un code ouvert, c’est qu’il y a potentiellement toute l’humanité qui est capable de voir ce qui y a été fait. (toute l’humanité n’est pas compétente pour évaluer du code pour autant, on est bien d’accord).
Par contre je préfère utiliser une distribution la plus minimaliste possible pour laisser le moins d’angles d’attaque possible. Une Alpine sur laquelle on installe le strict nécessaire est bien plus sécurisée qu’une Debian qu’on laisse en base install à mon sens.
Et sinon oui, le particulier a bien peu de chance d’être victime d’une attaque ciblée. A moins que quelqu’un vous en veuille terriblement… c’est généralement des grosses entités qui sont visées (entreprises / états / parcs énergétiques…).
Uh, la violence ^^ Si c’était implémenté tu l’aurais utilisé?
Est-il vraiment si invraisemblable qu’une entité malveillante s’introduise dans votre système d’exploitation grâce à (ou par) « la communauté » ?
La réponse oui, 1000 fois oui. En parallèle, il est aussi évident qu’il faut partir sur une alternative Linux éprouvée (Ubuntu ou Ubuntu base, Debian base) et rester dans les standards. Tant que tu es dans les standard et que tu maj souvent ton système, ton scénario est proche du 0.
Et le jour où une entité infectera du Debian ou du Ubuntu, c’est peut-être déjà le cas, elle ne va pas utiliser son virus sur Madame Michu et visera quelque chose de beaucoup plus critique/valeur.
Y’aurait moyen d’intégrer le plonk dans le JdH, comme au bon vieux temps de USENET ?
Mec, je comprends rien à ce que tu racontes. Mais je pense que toi non plus, tu comprends rien à ce que tu racontes. :o)
Stallman, il a fait des chouettes trucs comme le projet GNU et la GPL. Et c’est aussi une diva ingérable qui fait son pénible à tout bout de champ. Pas la peine de l’imiter là-dessus, franchement.
C’est exactement ça, merci @Lord d’avoir répondu à ma place.
Derrière cette réflexion il y a tout simplement la question de la confiance : Accordes-tu plus de confiance envers Microsoft et son armée de dev et ses motivations purement financières (c’est une entreprise) ou bien la communauté Linux qui n’est pas une entité unique mais un aggrégats de devs aux motivations diverses (et parfois contradictoires) ?
À titre perso, j’ai plus confiance envers le noyau Linux qui attire l’attention d’énormément de monde avec son code ouvert plutôt qu’envers Microsoft qui fait ce qui fout ce qu’il veut dans sa soupe. Pour l’instant, l’Histoire a prouvé que d’un point de vue sécurité Linux s’en sort mieux…
Il ne me semble pas que Windows ait une quelconque garantie… En tout cas, la majorité des personnes qui me contactent pour du dépannage sont sur Windows.
Si vraiment ça te pose un problème (et que c’est pas juste pour faire ton pénible comme l’autre gars avec ses articles bizarres), utilse RHEL, SLES ou SLED.
ctrl-f emacs
:(
Je déteste quand c’est coupé trop atomiquement. Déjà, c’est illisible la relecture et ensuite, quand on doit faire du cherry pick, ça devient très vite infaisable … Attention à l’excès (et j’en ai vu)
Si on pousse le raisonnement jusque bout (juste histoire d’être relou), Radarr en soi est totalement légal car il ne télécharge rien directement. Radarr transmet des fichiers torrent et des nzbs (usenet) à un agrégateur d’indexer de torrents, le téléchargement de ces derniers PEUT être illégal.
Mais oui on sait l’utilisation que 99% des gens en ont derrière
En sois un article sur Plex, ça passe, même si le terme alternative me dérange tout le temps (même fonction mais pas même contenu), car y’a sûrement possibilité d’acheter des films sans drm, ou de ripper un beau, mais Radarr, sonarr, lidarr ou trucenarr, là clairement on passe du côté obscure
Chui vraiment content de l’avoir découvert celle-là ^^
D’ailleurs, d’autres personnes dans les commentaires recommande Magic Earth et HERE WeGo, c’est pas libre/open source, mais bon si ça peut éviter de passer par Google Maps, c’est toujours mieux :)
Bravo Orel, je l’avais raté celle-là, moi qui switch tout le temps entre OSMAnd et Google Maps (qui, heureusement, fonctionne sur un téléphone sans service Google)