Salut Adrien, oui gnome sous openSUSE est totalement fonctionnel, bien fini, c'est une bien belle distribution, mais malheureusement ce n'est pas openSUSE le soucis, ce n'est pas identique, ce n'est pas gnome, c'est juste que je suis plus deb que rom malgré tout le plus grand bien que je pense de zypp que je trouve supérieur.
Je remarque aussi que malgré que je pense plasma donc kde étant un très bon environnement, je suis de plus en plus attaché à la politique de gnome, je fini par trouver gnome bien plus sympa et mieux foutu que kde qui version après version m'apporte des galères, actuellement artéfacts sur openSUSE et Néon, je me dis que si la distribution des développeurs de kde merde chez moi, que si l'une des distributions ayant une finition parfaite avec ce DE, merde aussi, il est temps de chercher l'erreur, deux solutions, je change de pc en me fermant les yeux et me disant que c'est dû à mon pc, ou alors je vais sur un DE que je trouve bien foutu avec quelques extensions… Ce que Ubuntu propose . Mais pour le moment je suis juste revenu à debian, et à gnome.
Pour disqus faut que j'arrête ce truc, ça fera moins de ressources pour aller sur le blog, plus rapide du coup et moins de liens externes, faut juste voir comment remplacer ou quel moyen utiliser pour remplacer.
Pour revenir à Ubuntu je passerais dessus le jour où leur comportement envers nos données sera irréprochable or ce n'est pas encore le cas, Ubuntu quand je suis avec me donne la même sensation que Windows et Mac, ça me dérange pas chez les autres mais chez moi si.
C'est impossible de mettre un commentaire avec le disq à la con sur le site… Je poste donc ici <br />
C'est rigolo, seb veut passer à Ubuntu car il a des problèmes avec KDE, mais il adore Ubuntu…
Comme la série de vidéos que j'ai faite sur le retour après X mois d'utilisation de distributions installées (Arch, manjaro, Gentoo) j'ai commencé l'expérience OpenSuse avec GNOME, et c'est parfaitement fonctionnel (en VM)
Quand on a un serveur Linux qui tourne super bien et qui coûte bien moins cher… bha on commence à remettre en question l'utilité du serveur windows. Du coup on vire le serveur windows pour fouttre un serveur Linux.
Il y a une dizaine d'années environ, j'ai été engagé par une administration locale pour migrer un de leurs services vers du Libre. Je leur ai proposé d'héberger leur Intranet sur leurs propres serveurs, vu qu'ils avaient les baies, la connectivité et tout. Le responsable informatique (comprendre : le gars qui savait comment cliquer sur l'icône du Panneau de Configuration de Windows XP) m'a répondu que “la présence d'un serveur Linux constitue une mise en danger pour la sécurité des serveurs Windows dans le réseau”.
Ecouter les gens qui savent ? Tu veux dire des hospitaliers pour les hopitaux? des informaticiens pour l'informatique ? des utilisateurs pour leurs usages?
Utopiste va !!
Je ne te parle pas uniquement de la logique dans un sens mais dans les deux. La plupart des choix de marchés ne sont fait que sur des bases politiques : Rien à foutre des couts et efficacités, l'unique but est de se faire mousser pour se faire réélire. “Regardez, j'ai accompli un grand projet”
Je ne suis pas tout à fait d'accord, vouloir un socle commun (même système d'exploitation partout) est un besoin qui se comprend parfaitement (et logique). Après c'est aux politiques d'arbitrer les choix et priorités : Coût, efficacité, dépendance à un fournisseur unique, vision de ce que les politiques veulent pousser par rapport à leurs valeurs, etc.
Linux et le Libre font énormément pour la compatibilité alors que Microsoft s'en fout, c'est juste les plus gros donc tous les “petits” doivent être compatibles avec eux. C'est le serpent qui se mord la queue. Plus Microsoft s'en fout, plus on trouvera d'arguments pour dire que Linux et le Libre “ça marche pas avec Microsoft Office”.
Bah quand c'est un projet perso ou communautaire, je suis d'accord, tu peux t'asseoir sur ce genre de chose mais pour un établissement ça représente un risque => https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31228
“Le manquement à l'une de ces obligations peut être sanctionné jusqu'à un an d'emprisonnement, 75 000 € d'amende pour les personnes physiques et 375 000 € pour les personnes morales.” un gros risque même.
Salut Adrien, oui gnome sous openSUSE est totalement fonctionnel, bien fini, c'est une bien belle distribution, mais malheureusement ce n'est pas openSUSE le soucis, ce n'est pas identique, ce n'est pas gnome, c'est juste que je suis plus deb que rom malgré tout le plus grand bien que je pense de zypp que je trouve supérieur.
Je remarque aussi que malgré que je pense plasma donc kde étant un très bon environnement, je suis de plus en plus attaché à la politique de gnome, je fini par trouver gnome bien plus sympa et mieux foutu que kde qui version après version m'apporte des galères, actuellement artéfacts sur openSUSE et Néon, je me dis que si la distribution des développeurs de kde merde chez moi, que si l'une des distributions ayant une finition parfaite avec ce DE, merde aussi, il est temps de chercher l'erreur, deux solutions, je change de pc en me fermant les yeux et me disant que c'est dû à mon pc, ou alors je vais sur un DE que je trouve bien foutu avec quelques extensions… Ce que Ubuntu propose . Mais pour le moment je suis juste revenu à debian, et à gnome.
Pour disqus faut que j'arrête ce truc, ça fera moins de ressources pour aller sur le blog, plus rapide du coup et moins de liens externes, faut juste voir comment remplacer ou quel moyen utiliser pour remplacer.
Pour revenir à Ubuntu je passerais dessus le jour où leur comportement envers nos données sera irréprochable or ce n'est pas encore le cas, Ubuntu quand je suis avec me donne la même sensation que Windows et Mac, ça me dérange pas chez les autres mais chez moi si.
Amicalement.
je suis jaloux :)
Je bosse ma prise de rail dans la vague pour bien accrocher et avoir une bonne trajectoire avec mon bodyboard
Firefox à 5% ? On n'en était pas ~ à 10% aux dernières nouvelles ?
Prise en main du code d' Exodus Privacy pour filer un coup de main au projet : https://exodus-privacy.eu.org/
c'est moche :(
C'est impossible de mettre un commentaire avec le disq à la con sur le site… Je poste donc ici <br /> C'est rigolo, seb veut passer à Ubuntu car il a des problèmes avec KDE, mais il adore Ubuntu… Comme la série de vidéos que j'ai faite sur le retour après X mois d'utilisation de distributions installées (Arch, manjaro, Gentoo) j'ai commencé l'expérience OpenSuse avec GNOME, et c'est parfaitement fonctionnel (en VM)
Bha il a pas tord.
Quand on a un serveur Linux qui tourne super bien et qui coûte bien moins cher… bha on commence à remettre en question l'utilité du serveur windows. Du coup on vire le serveur windows pour fouttre un serveur Linux.
:-D
Il y a une dizaine d'années environ, j'ai été engagé par une administration locale pour migrer un de leurs services vers du Libre. Je leur ai proposé d'héberger leur Intranet sur leurs propres serveurs, vu qu'ils avaient les baies, la connectivité et tout. Le responsable informatique (comprendre : le gars qui savait comment cliquer sur l'icône du Panneau de Configuration de Windows XP) m'a répondu que “la présence d'un serveur Linux constitue une mise en danger pour la sécurité des serveurs Windows dans le réseau”.
:o)
Ecouter les gens qui savent ? Tu veux dire des hospitaliers pour les hopitaux? des informaticiens pour l'informatique ? des utilisateurs pour leurs usages? Utopiste va !!
Je ne te parle pas uniquement de la logique dans un sens mais dans les deux. La plupart des choix de marchés ne sont fait que sur des bases politiques : Rien à foutre des couts et efficacités, l'unique but est de se faire mousser pour se faire réélire. “Regardez, j'ai accompli un grand projet”
Voilà ce qui arrive quand les bureaucrates prennent les décisions techniques.
Logique mais laquelle ?
Je ne suis pas tout à fait d'accord, vouloir un socle commun (même système d'exploitation partout) est un besoin qui se comprend parfaitement (et logique). Après c'est aux politiques d'arbitrer les choix et priorités : Coût, efficacité, dépendance à un fournisseur unique, vision de ce que les politiques veulent pousser par rapport à leurs valeurs, etc.
Linux et le Libre font énormément pour la compatibilité alors que Microsoft s'en fout, c'est juste les plus gros donc tous les “petits” doivent être compatibles avec eux. C'est le serpent qui se mord la queue. Plus Microsoft s'en fout, plus on trouvera d'arguments pour dire que Linux et le Libre “ça marche pas avec Microsoft Office”.
Tcho !
Y a aucune décision logique dans tout ça : uniquement des logiques politiques
Après, c'est un site vitrine pour une école locale. C'est pas impots.gouv.fr non plus.
AUR != Arch. Et on ne peut pas comparer ça à la compromission de l'organisation Github de Gentoo (rien à voir).
Dans ce cas je vais peut-être me bouger un peu et essayer de surmonter ma phobie administrative.
Bah quand c'est un projet perso ou communautaire, je suis d'accord, tu peux t'asseoir sur ce genre de chose mais pour un établissement ça représente un risque => https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31228 “Le manquement à l'une de ces obligations peut être sanctionné jusqu'à un an d'emprisonnement, 75 000 € d'amende pour les personnes physiques et 375 000 € pour les personnes morales.” un gros risque même.
T'as raison. Ca sera plus rapide pour la CNIL. Ils auront moins de lecture