Ne regarde pas le driver propriétaire qu’il y a chez ton voisin mais plutôt le BIOS non libre que tu utilises.
Comment aborder la liberté en informatique ? Il faut connaître, pratiquer, et prendre en considération différentes problématiques. Dans l’ensemble, je n’apprécie pas cet article. Je ne crois pas que ce soit une voie praticable notamment parce qu’il est impossible de tout maîtriser dans la société. Après, on peut volontiers admettre que ce sont des idées qui peuvent être considérées séparément. Mais on tombe en désaccord sur le côté basique.
Le logiciel libre, tout le monde s’en fout, sauf les libristes.
Quelle différence cela fait entre un apprentissage continu, un condensé d’expérience et l’état de l’art ? N’est-ce pas une marque de fabrique ? J’essaye d’apprendre l’informatique en « autodidacte ». J’ai l’impression que tout repose sur les fondamentaux. Mais je suis « un peu » handicapé. Et en quoi cela se réfère à une tendance ?
Édition : En d’autres termes, cela peut donner l’impression que l’on a affaire à un ensemble d’opération et qu’on en retire une forme de savoir-faire. Mais je suis ignorant.
Je suis aller contrôler la situation. Maintenant, on me demande de payer directement une somme de quarante huit centimes parce que le colis excède le poids demandé. Les hameçonneurs m’ont même géolocalisé dans un secteur géographique. Tant qu’ils ne m’ont pas piraté… Enfin voilà ! J’espère ne pas être une de leur prochaine victime. Par contre, ils ont l’air crédibles et ne manquent pas au but. Derrière, il y aura des victimes à coup sûr si l’on en croit les statistiques.
Mozilla vitupère à propos du projet de loi SREN. Les opposants rappellent systématiquement qu’il existe la fonctionnalité Google Safe Browsing pour protéger contre l’hameçonnage et que les États ne devraient pas s’en mêler. Je trouve que Mozilla adopte une approche un peu légère en la matière étant donné l’essor de la cybercriminalité et le potentiel destructif. C’est un cas pratique, un cas concret, une mise en situation. Le site Web malveillant va t’il être bloqué suite au signalement ? Si la réponse s’avère non, alors Mozilla perd une bonne part de sa crédibilité dans son positionnement. Cela signifierait que les mesures existantes ne seraient pas « dissuasives » (pénalisante pour les cybercriminels). D’autant plus que ces gens pourraient passer au travers.
Je peux à nouveau y accéder. Peut-être que je me suis trompé d’orthographe lors de l’écriture de l’URL. Il n’empêche que ce site usurpe l’identité de Chronopost. Le nom de domaine a été créé en avril 2023. Je l’ai signalé en utilisant la fonction intégrée à Mozilla Firefox mais toujours rien en terme de blocage. Je serais curieux de savoir combien de temps il va encore rester accessible et feindre d’être un service officiel de Chronopost.
En mode navigation privée, avec la « protection stricte » activée, la page Web du site malveillant affiche seulement du texte « YOU ARE NOT AUTHORIZED ».
Édition : idem, lorsque je me reconnecte en mode navigation privée avec la « protection standard ». J’ai l’impression que le serveur malveillant a modifié sa réponse à cause d’un changement de paramètres du navigateur client. C’est même possible que je me sois fait piraté mon ordinateur car je n’y connais rien en sécurité informatique. Ce n’est pas de la paranoïa mais de l’incompétence contre de la compétence.
Visiblement, les personnes derrière ce site s’adaptent sans souci à ma tentative de test.
Je viens de recevoir un pourriel par SMS qui s’avère être du hameçonnage. Le système de protection fourni avec Firefox est ineffectif. Aucune alerte. France Verif présente le site Web dont l’URL est renseignée dans le SMS (je ne le préciserai pas) comme suspicieux.
L’interface ressemble furieusement au site Web de Chronopost en se faisant passer pour Chronopost.
En d’autres termes, je n’ai pas besoin d’être soutenu par une communauté mais de pouvoir retourner aux sources et de permettre à quiconque de le faire. La complexité étant ce qu’elle est, c’est un idéal. On peut avoir un idéal différent car il n’est pas fait pour tous mais on ne peut s’en affranchir sans conséquence car le monde n’est pas sans contrainte. Il est préférable d’établir soi-même ses contraintes (en tout cas, je préfèrerais).
Découvrir Guix c’est plonger potentiellement dans la complexité ou en être absorbé.
Rentrer au cœur du système, voir les rouages et ressortir pour ne pas être esclave des ordinateurs, de la technologie et du progrès. Dans quel environnement c’est possible ? Je ne sais pas si c’est possible. Néanmoins, il semblerait que les systèmes ouverts ne conditionnent pas suffisamment pour y parvenir. Certains soutiennent que le libre est responsable de l’échec de la réussite de l’open source. Il ne s’agit pas tant d’améliorer des ouvrages que de respecter les autres à la bonne mesure.
L’intérêt, l’usage et à quoi ça sert : j’y répond sur mon blog.
Une voiture reste une voiture, mais certains auront l’usage d’une citadine, et d’autres d’un 4x4.
Face à ce marché inondé de marques et de modèles : une analyse et une étude est toujours nécessaire.
Même combat avec Nix et Guix : les deux répondent au même besoin, mais chacun a sa manière de faire.
Je vais continuer à approfondir Guix et Nix et potentiellement écrire une future page qui vous sera satisfaisante.
Ce n’est pas représentatif de ce qu’il faudrait faire. Comment en tirer parti ? Qu’est-ce qu’on peut en faire ? À quoi cela servira ? Quelles sont les orientations du projet ? Dans l’essentiel, on se base sur ce qu’on peut exploiter et ce qui convient. Une voiture reste une voiture.
En voyant votre message, j’ai l’impression d’avoir un second sens involontaire dans mon texte.
C’est un fait : Guix ne possède pas une communauté aussi forte que Nix.
Les intéressés des distributions immuables sont déjà rares et Guix arrive sur un marché déjà conquis depuis 10 ans.
Les gens se dirigent vers Nix par défaut en voyant son immense communauté. Guix est un éternel second qui peine à trouver son public à cause d’un manque de visibilité alors qu’il est tout aussi viable que Nix.
Je suis lucide, je n’apporte rien au projet Guix et je n’en ai clairement pas la compétence.
Si vous voulez résumer mon article en une phrase, ce serait celle-ci : “Nix, c’est bien. Mais ça n’est pas le seul outil à remplir cette fonction”.
Si des gens visitent juste la documentation pour comparer les deux outils avant d’en installer un : je considèrerai que j’ai accompli ma mission.
Dire cela, c’est juste un moyen de se dérober à cette obligation. En effet, un code commenté peut contenir des concepts abstraits qui peuvent être interprété de différentes manières, lesquels peuvent aussi être incompris.
Cela donne l’impression que c’est un mauvais travail de concepteur. Concept abstrait ? Pléonasme. On dirait plutôt « idées abstraites ». Prenez votre dictionnaire et cherchez l’entrée « concept ».
Comment aborder la liberté en informatique ? Il faut connaître, pratiquer, et prendre en considération différentes problématiques. Dans l’ensemble, je n’apprécie pas cet article. Je ne crois pas que ce soit une voie praticable notamment parce qu’il est impossible de tout maîtriser dans la société. Après, on peut volontiers admettre que ce sont des idées qui peuvent être considérées séparément. Mais on tombe en désaccord sur le côté basique.
Les divers CDN intégré à ton site sont absolument indispensables ?
Quelle différence cela fait entre un apprentissage continu, un condensé d’expérience et l’état de l’art ? N’est-ce pas une marque de fabrique ? J’essaye d’apprendre l’informatique en « autodidacte ». J’ai l’impression que tout repose sur les fondamentaux. Mais je suis « un peu » handicapé. Et en quoi cela se réfère à une tendance ?
Édition : En d’autres termes, cela peut donner l’impression que l’on a affaire à un ensemble d’opération et qu’on en retire une forme de savoir-faire. Mais je suis ignorant.
Merci pour l’article. J’ai beau connaître guix, cet outil ne cesse de me surprendre.
Merci pour la mindmap, elle est à l’image de tes articles, top ! Chouette site en tout cas, une référence au boulot dans l’équipe.
Problème de certificat depuis hier
Je n’ai pas lu l’article, mais cela fait déjà un moment que j’utilise infomaniak pour mes mails, et franchement c’est top, même niveau tarifs
Abonnez-vous à ma chaîne :)
Je suis aller contrôler la situation. Maintenant, on me demande de payer directement une somme de quarante huit centimes parce que le colis excède le poids demandé. Les hameçonneurs m’ont même géolocalisé dans un secteur géographique. Tant qu’ils ne m’ont pas piraté… Enfin voilà ! J’espère ne pas être une de leur prochaine victime. Par contre, ils ont l’air crédibles et ne manquent pas au but. Derrière, il y aura des victimes à coup sûr si l’on en croit les statistiques.
Mozilla vitupère à propos du projet de loi SREN. Les opposants rappellent systématiquement qu’il existe la fonctionnalité Google Safe Browsing pour protéger contre l’hameçonnage et que les États ne devraient pas s’en mêler. Je trouve que Mozilla adopte une approche un peu légère en la matière étant donné l’essor de la cybercriminalité et le potentiel destructif. C’est un cas pratique, un cas concret, une mise en situation. Le site Web malveillant va t’il être bloqué suite au signalement ? Si la réponse s’avère non, alors Mozilla perd une bonne part de sa crédibilité dans son positionnement. Cela signifierait que les mesures existantes ne seraient pas « dissuasives » (pénalisante pour les cybercriminels). D’autant plus que ces gens pourraient passer au travers.
Heuu quel rapport avec l’url posté ici ?
Quel enfer à chaque fois, on est obligé de brutaliser l’ensemble des touches :/
Je peux à nouveau y accéder. Peut-être que je me suis trompé d’orthographe lors de l’écriture de l’URL. Il n’empêche que ce site usurpe l’identité de Chronopost. Le nom de domaine a été créé en avril 2023. Je l’ai signalé en utilisant la fonction intégrée à Mozilla Firefox mais toujours rien en terme de blocage. Je serais curieux de savoir combien de temps il va encore rester accessible et feindre d’être un service officiel de Chronopost.
En mode navigation privée, avec la « protection stricte » activée, la page Web du site malveillant affiche seulement du texte « YOU ARE NOT AUTHORIZED ».
Édition : idem, lorsque je me reconnecte en mode navigation privée avec la « protection standard ». J’ai l’impression que le serveur malveillant a modifié sa réponse à cause d’un changement de paramètres du navigateur client. C’est même possible que je me sois fait piraté mon ordinateur car je n’y connais rien en sécurité informatique. Ce n’est pas de la paranoïa mais de l’incompétence contre de la compétence.
Visiblement, les personnes derrière ce site s’adaptent sans souci à ma tentative de test.
Je viens de recevoir un pourriel par SMS qui s’avère être du hameçonnage. Le système de protection fourni avec Firefox est ineffectif. Aucune alerte. France Verif présente le site Web dont l’URL est renseignée dans le SMS (je ne le préciserai pas) comme suspicieux.
L’interface ressemble furieusement au site Web de Chronopost en se faisant passer pour Chronopost.
En d’autres termes, je n’ai pas besoin d’être soutenu par une communauté mais de pouvoir retourner aux sources et de permettre à quiconque de le faire. La complexité étant ce qu’elle est, c’est un idéal. On peut avoir un idéal différent car il n’est pas fait pour tous mais on ne peut s’en affranchir sans conséquence car le monde n’est pas sans contrainte. Il est préférable d’établir soi-même ses contraintes (en tout cas, je préfèrerais).
Découvrir Guix c’est plonger potentiellement dans la complexité ou en être absorbé.
Rentrer au cœur du système, voir les rouages et ressortir pour ne pas être esclave des ordinateurs, de la technologie et du progrès. Dans quel environnement c’est possible ? Je ne sais pas si c’est possible. Néanmoins, il semblerait que les systèmes ouverts ne conditionnent pas suffisamment pour y parvenir. Certains soutiennent que le libre est responsable de l’échec de la réussite de l’open source. Il ne s’agit pas tant d’améliorer des ouvrages que de respecter les autres à la bonne mesure.
L’intérêt, l’usage et à quoi ça sert : j’y répond sur mon blog.
Une voiture reste une voiture, mais certains auront l’usage d’une citadine, et d’autres d’un 4x4. Face à ce marché inondé de marques et de modèles : une analyse et une étude est toujours nécessaire.
Même combat avec Nix et Guix : les deux répondent au même besoin, mais chacun a sa manière de faire.
Je vais continuer à approfondir Guix et Nix et potentiellement écrire une future page qui vous sera satisfaisante.
Ce n’est pas représentatif de ce qu’il faudrait faire. Comment en tirer parti ? Qu’est-ce qu’on peut en faire ? À quoi cela servira ? Quelles sont les orientations du projet ? Dans l’essentiel, on se base sur ce qu’on peut exploiter et ce qui convient. Une voiture reste une voiture.
En voyant votre message, j’ai l’impression d’avoir un second sens involontaire dans mon texte.
C’est un fait : Guix ne possède pas une communauté aussi forte que Nix. Les intéressés des distributions immuables sont déjà rares et Guix arrive sur un marché déjà conquis depuis 10 ans.
Les gens se dirigent vers Nix par défaut en voyant son immense communauté. Guix est un éternel second qui peine à trouver son public à cause d’un manque de visibilité alors qu’il est tout aussi viable que Nix.
Je suis lucide, je n’apporte rien au projet Guix et je n’en ai clairement pas la compétence.
Si vous voulez résumer mon article en une phrase, ce serait celle-ci : “Nix, c’est bien. Mais ça n’est pas le seul outil à remplir cette fonction”.
Si des gens visitent juste la documentation pour comparer les deux outils avant d’en installer un : je considèrerai que j’ai accompli ma mission.
Cela donne l’impression que c’est un mauvais travail de concepteur. Concept abstrait ? Pléonasme. On dirait plutôt « idées abstraites ». Prenez votre dictionnaire et cherchez l’entrée « concept ».