Après l'installation du Mint sur le portable de ma dame, je n'ai jamais retouché à son portable. Elle fait elle même ses mises à jour.
J'ai juste du revenir une fois pour les MAJ majeures. Vu que ça demande un peu plus d'action et qu'elle avait peur de faire une connerie. D'ailleurs, elle sauvegarde ses données avant aussi.
une excellente raison de rejoindre et d'aider à développer une alternative communautaire moins girouette qu'une entreprise américaine face à sa politique nationale.
Un professionnel aura toujours des besoins particuliers, et choisira son OS en conséquence des besoins logiciels. Au taf j'utilise AS/400 et Unisys, ce n'est pas par plaisir, c'est qu'a l'époque de ce choix, il n'y avait que ça qui correspondait au besoin. L'utilisateur lambda n'a pas besoin de chose spécifique en général, un navigateur, un client mail, et pourquoi pas un petit solitaire pour faire le foufou.
Le problème des API de haut niveau, c'est quel ne sont pas cross-platform, ce n'est qu'un avis personnels, mais pour moi une application devrait tourner sur toute les plateformes, sans distinctions, et il n'y a pas 36 000 framework existant, .NET, gtk et qt (et certaines petites librairies spécifiques à un langage). Je ne vois pas forcément le problème de faire cohabiter du qt et du gtk, sous windows j'ai de tout, du QT, du GTK et du Windows form (et surement d'autre), avec en plus le désavantages que c'est installé en double voir en triple puisque chaque application apporte sa librairies. Le problème doit être le même sous MacOS.
De plus, plus c'est haut niveau, plus il y a de gaspillage de ressources de l'ordinateur, car de plus en plus d'abstraction, après ça ne m'étonne pas de voir des applications consommer 50% du CPU, et 4Go de ram juste pour la GUI.
Comme je l'ai déjà, GNU/Linux aura du mal à s'imposer en Desktop tant qu'il ne sera pas vendu dans le commerce, et pré-installé, c'est d'ailleurs ce qui à fait le succès de Mac ou Windows, c'est que c'est pré-installé, si ce n'était pas le cas, l'informatique ne sera pas ce qu'elle est aujourd'hui. Et c'est le chien qui se mort la queue, tant que GNU/Linux n'aura pas plus de part du marché, les éditeurs ne seront pas intéresser par GNU/Linux, mais tant qu'il n'y aura pas plus d'éditeur sur GNU/Linux, il n'y aura pas plus de PC vendu avec.
Je cite dés le deuxième article : “Le trio d'une configuration d'Asterisk pragmatique + fail2ban + iptables va nous permettre de nous mettre en sécurité contre la quasi-totalité des attaques que peut subir notre serveur Asterisk.”. x. Certes, le traffic généré par les bots représentent 99% du traffic malveillant. Cependant, si vous êtes une cible intérssante, fail2ban montrera rapidement ses limites face au 1% restant.
Fail2ban peut s'intégrer dans une politique de sécurité mais il ne peut pas en être l'unique acteur.
Rohhhhh le troll poilu …
C'est plus simple de créer un package debian. J'avais même fait un outil pour générer des packages depuis un téléphone maemo qui ne dépendais pas de dpkg et des deb helpers …
Mais en effet si 3 fichiers c'est trop compliqué … Je comprends mieux la philosophie derrière journald …
Tout à fait d'accord avec toi. La pratique actuelle sur n'est absolument pas clean. Ce n'est pas un hasard si les parts de marché de Chrome sont si élevées alors qu'il n'est objectivement pas mieux que Firefox.
Ouai sauf qu'en pratique ils ont mis des ptites bannières/boutons pour télécharger Chrome, pas pour mettre à jour Firefox.
Ils détectent le User-Agent pour proposer une version dégradée du service alors qu'en le modifiant, le site fonctionne parfaitement.
Bref Google est une entreprise orientée business avant tout, il ne faut pas attendre de bienveillance de leur part comme le prouve leurs méthodes.
Ouais ils ont fait de la merde sur Yt avec FF.
En revanche, je trouve pas la pratique abusé. Ils conseillaient d’abandonner cette version du navigateur, pas le navigateur en lui même.
Si demain un message apparaissait, du genre « vous utilisez une vielle version de Firefox qui n’est plus supportée, veillez le mettre a jour vers une version plus récente », je ne serais pas choqué.
Mouai même si Internet Explorer méritait de ne plus être utilisé c'est une pratique bien dégueulasse.
On s'offusquerai beaucoup plus si Google faisait pareil envers Firefox.
Merci à Soniop pour sa belle contribution ! C'est déjà en fond d'écran chez moi ;)
Je trouvais le titre pompeux, mais à la lecture, j'ai vite trouvé cet article pleins de bon sens. À partager !! Merci !
Après l'installation du Mint sur le portable de ma dame, je n'ai jamais retouché à son portable. Elle fait elle même ses mises à jour. J'ai juste du revenir une fois pour les MAJ majeures. Vu que ça demande un peu plus d'action et qu'elle avait peur de faire une connerie. D'ailleurs, elle sauvegarde ses données avant aussi.
une excellente raison de rejoindre et d'aider à développer une alternative communautaire moins girouette qu'une entreprise américaine face à sa politique nationale.
Ouaouh c'est chaud !
Tcho !
Merci pour la précision !!
Comme l'affaire semble compliquée, il faut aussi noter : https://twitter.com/nitot/status/1129344147712815110
article taggué “vie privée” en conseillant entre autre de remplacer google one drive par dropbox? …
Un professionnel aura toujours des besoins particuliers, et choisira son OS en conséquence des besoins logiciels. Au taf j'utilise AS/400 et Unisys, ce n'est pas par plaisir, c'est qu'a l'époque de ce choix, il n'y avait que ça qui correspondait au besoin. L'utilisateur lambda n'a pas besoin de chose spécifique en général, un navigateur, un client mail, et pourquoi pas un petit solitaire pour faire le foufou.
Le problème des API de haut niveau, c'est quel ne sont pas cross-platform, ce n'est qu'un avis personnels, mais pour moi une application devrait tourner sur toute les plateformes, sans distinctions, et il n'y a pas 36 000 framework existant, .NET, gtk et qt (et certaines petites librairies spécifiques à un langage). Je ne vois pas forcément le problème de faire cohabiter du qt et du gtk, sous windows j'ai de tout, du QT, du GTK et du Windows form (et surement d'autre), avec en plus le désavantages que c'est installé en double voir en triple puisque chaque application apporte sa librairies. Le problème doit être le même sous MacOS. De plus, plus c'est haut niveau, plus il y a de gaspillage de ressources de l'ordinateur, car de plus en plus d'abstraction, après ça ne m'étonne pas de voir des applications consommer 50% du CPU, et 4Go de ram juste pour la GUI.
Comme je l'ai déjà, GNU/Linux aura du mal à s'imposer en Desktop tant qu'il ne sera pas vendu dans le commerce, et pré-installé, c'est d'ailleurs ce qui à fait le succès de Mac ou Windows, c'est que c'est pré-installé, si ce n'était pas le cas, l'informatique ne sera pas ce qu'elle est aujourd'hui. Et c'est le chien qui se mort la queue, tant que GNU/Linux n'aura pas plus de part du marché, les éditeurs ne seront pas intéresser par GNU/Linux, mais tant qu'il n'y aura pas plus d'éditeur sur GNU/Linux, il n'y aura pas plus de PC vendu avec.
Attention à l'imprécision !!
Je cite dés le deuxième article : “Le trio d'une configuration d'Asterisk pragmatique + fail2ban + iptables va nous permettre de nous mettre en sécurité contre la quasi-totalité des attaques que peut subir notre serveur Asterisk.”. x. Certes, le traffic généré par les bots représentent 99% du traffic malveillant. Cependant, si vous êtes une cible intérssante, fail2ban montrera rapidement ses limites face au 1% restant.
Fail2ban peut s'intégrer dans une politique de sécurité mais il ne peut pas en être l'unique acteur.
Hello,
Non j'ai pas regardé.
Tcho !
Rohhhhh le troll poilu … C'est plus simple de créer un package debian. J'avais même fait un outil pour générer des packages depuis un téléphone maemo qui ne dépendais pas de dpkg et des deb helpers …
Mais en effet si 3 fichiers c'est trop compliqué … Je comprends mieux la philosophie derrière journald …
Ha ha !
Tcho !
D'après des sources non confirmées, ça s'appellera FreeBSOD. :o)
Tout à fait d'accord avec toi. La pratique actuelle sur n'est absolument pas clean. Ce n'est pas un hasard si les parts de marché de Chrome sont si élevées alors qu'il n'est objectivement pas mieux que Firefox.
Ouai sauf qu'en pratique ils ont mis des ptites bannières/boutons pour télécharger Chrome, pas pour mettre à jour Firefox. Ils détectent le User-Agent pour proposer une version dégradée du service alors qu'en le modifiant, le site fonctionne parfaitement.
Bref Google est une entreprise orientée business avant tout, il ne faut pas attendre de bienveillance de leur part comme le prouve leurs méthodes.
Ouais ils ont fait de la merde sur Yt avec FF. En revanche, je trouve pas la pratique abusé. Ils conseillaient d’abandonner cette version du navigateur, pas le navigateur en lui même. Si demain un message apparaissait, du genre « vous utilisez une vielle version de Firefox qui n’est plus supportée, veillez le mettre a jour vers une version plus récente », je ne serais pas choqué.
l'avantage de linux, c'est que sous GPL, donc non-cannibalisable, contrairement à du MIT que tu retournes partout partout maintenant.
Alors victoire de Linux ou cannibalisation par des systèmes proprios ?
Tcho !
Mouai même si Internet Explorer méritait de ne plus être utilisé c'est une pratique bien dégueulasse. On s'offusquerai beaucoup plus si Google faisait pareil envers Firefox.
Ho wait !