Un très bon article je trouve qui reprend les principaux axes pour améliorer la performance d’un site web.

Tcho !

Les gens qui font ça vraiment longtemps j’en connais pas beaucoup. Et quand ça fait un moment ils se semi-sédentarises à un endroit. Donc ils ne sont plus vraiment nomades…

Précision très utile par Laurent Chemla : «

Suite à ce billet des discussions sur Twitter et Mastodon, indépendamment, m’ont ammené à préciser ceci : prenons par exemple mamot.fr (l’instance Mastodon de la Quadrature) et gab.ai (l’instance Mastodon de la fachosphère). Mamot.fr, comme nombre d’autres instances, a refusé de se fédérer avec Gab. C’est son droit. En conséquence, les utilisateurs de Gab ne peuvent pas poster sur Mamot, et inversement.

Pour autant, les deux sont bel et bien interopérables, et pour cause : elles utilisent le même logiciel. Gab pourrait parfaitement développer un bout de code pour permettre à ses utilisateurs de publier sur Mamot, pour peu qu’ils s’y soient identifiés (via une OAuth, pour les techniciens) prouvant ainsi qu’ils en acceptent les CGU.

Ce qu’elles ne sont pas, c’est interconnectées : il n’est pas possible de publier sur l’une en s’identifiant sur l’autre, et inversement.

Je crois qu’au fond, les tenants de l’idée qu’on devrait pouvoir publier n’importe quoi n’importe où, sans identification supplémentaire, confondent largement ces deux notions d’interconnexion et d’interopérabilité. Et c’est fort dommage, parce que ça brouille le message de tous.

»

Il explique parfaitement pourquoi la position de La Quadrature Du Net n’est malheureusement pas réaliste.

Et ici, il enfonce un peu plus le clou : http://www.nextinpact.com/brief/bruce-schneier--laurent-chemla-et-l-interoperabilite-11376.htm#/comment/6179313

très vrai, on peut l’observer dans plein de domaines de l’informatique

C’est psychologique, beaucoup de personne ont plus de satisfaction à résoudre un problème “compliqué”, qu’un problème “facile”, cela montre leur niveau de maitrise. Ils en oublie que l’informatique est un outils à leur usage, et non l’inverse ….

Entièrement d’accord, une fois de plus…

Ce fameux culte du “faut faire compliqué”… C’est dingue.

• Arrêter d’utiliser Spring et tous les autres gros trucs. Pour faire des web services minimaliste , sous Java , l’usage de servlet pur est bien plus simple et bien plus rapide que les gros trucs pleins d’annotations (NB les annotations rendent illisibles, car non descriptive (pour les comprendre il faut avoir lu la doc en 1er ! antinomique avec les méthodologies cleancode ;-).

• Par expérience (>20 ans), sur les API, ou frameworks, plus la courbe d’apprentissage est longue plus nous courons au en__rde ;-)

Excellent… Vite le 2 et 3 ;)

Carrément ! Il y a quelques semaines de cela, j’ai repris pour un client un “Spring batch”… Nom de Dieu, une usine à gaz, pour juste quelques batches qui se courent après. J’ai proposé de tout refaire “plus simplement”, mais non, le truc est un monstre, on garde !

Le post de mcorbin est une fois de plus vérifié !

La JVM est correct, l’écosystème autour est une horreur

Excellent en effet… (Traumatisé aussi)

On pourrait encore en débattre pendant des heures…

Ça fait plaisir à lire, ça soulage un peu ! Je suis sysadmin et perso j’ai été traumatisé par Tomcat dans les années 200x.

https://rsf.org/fr/actualites/reporters-sans-frontieres-et-torserversnet-partenaires-contre-la-surveillance-et-la-censure-en-ligne

$ copier-coller
copier-coller: command not found

Youhou, encore des nouveaux services !!!! Plus sérieusement, ça ne serait pas possible de se mettre d’accord sur un protocole sécurisé, avoir une vrai interopérabilité, et une vrai alternative standard au SMS. Car là je vois juste une énième application pour envoyer des messages qui vient s’ajouter a toute celles existantes, et en plus assez complexe pour le grand publique (recovery code, changement de téléphone, etc …)

J’ai un peu la sensation que le débat est plié. Enfin je suis tout de même plutôt contre :

• pollution évidente lié à la fabrication de millions de nouvelles antennes en plus de la consommation électrique plus élevée (sans même parler du fait que des millions de téléphones fonctionnels seront remplacés par un modèle 5G ready),
• on va se retrouver avec des forfaits 4G bridés pour pousser à l’achat de forfaits 5G beaucoup plus chers (vous vous souvenez du passage à la 4G ? Soudainement la 3G n’était vraiment plus suffisante pour rien),
• la pollution électromagnétique peut toujours se discuter quand à ses effets. Cependant longueur d’onde plus courte nécessite des puissances plus élevés et beaucoup plus de relais, l’intensité ne sera que plus élevée donc ça ne peut qu’être pire,
• en dernier lieu, on n’a pas tellement besoin de regarder des vidéos 4K sur des écrans de quelques pouces, et l’augmentation du débit mène forcément à des sites internet merdiques qui forcent le chargement de 10M de merdes inutiles, tout simplement parce que ça « charge assez vite ».

Je trouve ça très bien que les politiques se fassent piéger. Ça leur permettra de réfléchir à deux fois avant de pondre des lois visant à casser l’anonymat, le chiffrement etc en arguant que seuls ceux qui ont des choses à cacher doivent s’inquiéter.

Oui, mais il tient de ta responsabilité de déclarer à Bercy, sauf si tu peux prouver que l’usage est exclusivement professionnel sans contenu audio ou vidéo protégé ou que tu ne stockes que du contenu piraté (et VRAIMENT piraté, la capture de flux en stream d’une plateforme est devenu légal).

L’interconnexion de Bercy avec les vendeurs en ligne arrivera prochainement, d’ailleurs.

https://www.cnil.fr/fr/edf-et-engie-mises-en-demeure-pour-non-respect-de-certaines-conditions-de-recueil-du-consentement

Ce n’est pas très pertinent