ahah oui,ça peut être surprenant, mais finalement ça se révèle bien pratique avec la domotique;

Non, en effet, pas de contrôle à distance. Pour le contrôle à distance tu peux faire quoi avec le tien ? Il m’intéressait avant que je prenne le Nexode 500W, je veux savoir à quoi j’ai tourné le dos !

Merci d’avoir continué à maintenir à flot le bateau euh journal du hacker ! Eh oui, niveau contenu, c’est toujours top ;) Bienvenue et merci à Maxence et Olivier pour leur aide.

Merci pour ces nouvelles enthousiasmantes !

This is the way ;)

C’est Vraiment une belle nouvelle ! Merci à tous ceux qui font l’effort de faire vivre cette pépite.

Difficile à dire, car c’est déjà la troisième version. C’est un peu comme si on ne revendait jamais son ancien PC mais qu’on ajoutait simplement un nouveau en le branchant à côté. Au total, on arrive à environ 2 000 €, sachant que beaucoup de composants ont été achetés en promotion (pratiquement tout sauf le rack du claster).

Il y a quelques différences importantes :

• pas de contrôle à distance
• pas d’écran pour le contrôle visuel et les réglages

J’ai regardé la logique de répartition de la puissance — il y a une forte probabilité qu’avec 4 appareils connectés, les 8845HS ne démarrent pas en 60/60/60/60.

Un test détaillé est nécessaire.

Merci camarades !

Super intéressant ! A combien estimes-tu le coût du matériel tout compris ?

On a grosso modo le même setup, à ceci près que j’ai pris cette alim (en promo en plus) : https://www.amazon.fr/dp/B0DL5BKJKH/

Merci pour le commentaire. Le plus important ici, c’est de vérifier que le bloc d’alimentation peut fournir la puissance nécessaire. Chez moi, c’est comme ça : 1er port : 100 W MAX – Serveur fanless 2e port : 45 W MAX – Raspberry Pi 5 3e port : 20 W MAX – Switch n°2 4e port : 70 W MAX – Serveur 8845HS – alimentation USB-C

Donc, il n’est pas possible de brancher 4 serveurs (peut-être des N100, mais je ne connais pas les pics de consommation de ce processeur au démarrage).

Très chouette ce système d’alim en usb-c. Ça me tenterait bien aussi.

On a beaucoup échangé déjà mais du coup on va repousser l’article à la semaine prochaine afin qu’on soit bien clair sur ce qu’on prévoit, comment on voit les choses.

Tcho !

Excellente nouvelle !

J’ai envoyé un mail hier vers 16h00, j’attends qu’on échange un peu sur le sujet, j’ai également rédigé un article que je publierai sur le blog du Jdh dans la semaine.

Tcho !

Merci pour la proposition. +1

Des idées sur “Mutualisation avec d’autres projets communautaires “ ?

+1

Merci pour le partage, c’est très clair et intéressant !

On peut également placer la sous-commande commit dans le document en ligne (here-document).

uci -q batch <<EOF
    set network.lan.dns='192.168.1.1'
    set network.lan.ipaddr='192.168.1.3'
    set network.lan.netmask='255.255.255.0'
    set network.lan.gateway='192.168.1.1'
    set network.lan.proto='static'
    commit
EOF

Autre optimisation possible : remplacer <<EOF par <<-EOF. Les lignes suivantes sont indentées avec une tabulation (c.f. dash).

:-)

Article modifié en cours d’upload ! (avec une petite mention spécifique dans une section finale nommée “Remerciement”)

Merci également pour ce retour ! J’aime bien découvrir des articles pratico-techniques : savoirs-faire, connaissances, apprentissage, transmission, goût d’entreprendre.

J’ai perçu un traitement légèrement différent pour IPv6 par rapport à IPv4 et cela m’a un peu embrouillé l’esprit.

Modifiez le fichier /etc/config/dhcp pour ajouter l’option suivante option ignore ‘1’ dans la section config dhcp ‘lan’ ; supprimez aussi toutes les options relatives à IPv6 !

Je croyais qu’il suffisait de changer la valeur de l’option ignore pour désactiver totalement les serveurs DHCPv4/v6. Ce qui n’est pas forcément le cas. La documentation laisse penser qu’il faille aussi changer les valeurs des autres options. En cherchant rapidement, je ne suis pas parvenu à déterminer si dnsmasq supportait cette option. En somme, je n’ai pas vérifié.