Logo journal du hacker middle
  1. 6
  1.  

  2. 1

    L'idée est bonne, mais plusieurs choses me dérangent dans cet article.

    • Syncthing est un très bon outil, mais il n'est pas du tout adapté pour faire de la sauvegarde.
    • Devoir chiffrer et déchiffrer manuellement, c'est vraiment pas pratique. Et ça nécessite d'avoir les données en double sur la machine source (données réelles, et données chiffrées).
    • À moins de désactiver la synchro automatique (si c'est possible), on risque de perdre sa “sauvegarde” en la supprimant de la machine source.
    • Même s'il propose du versioning, sans déduplication, ça consomme vite beaucoup de place.
    • Si la nouvelle “sauvegarde” est un fichier différent, il va uploader la totalité du fichier, ou il ne télécharge que les bouts qu'il ne connait pas déjà ?

    Pour de la sauvegarde, je te conseillerais plutôt de regarder du coté d'outils faits pour ça, comme Borg ;)

    1. 1

      syncthing s'est bien amélioré niveau performances. - Je le trouve très adapté pour de la sauvegarde. Il faut toujours des copies de sauvegardes, pas qu'un seul exemplaire : syncthing permet de garder tout ça synchronisé. - Tu peux désactiver la suppressiond e fichiers qui auraient disparus, mais à quoi bon sauvegarder puis supprimer la sauvegarde ? - Tu as des exemples sur la place prise ? - Si tu chiffres, même avec rsync, ça sera un nouveau fichier, peu importe son nom, et le tout sera réuploadé.

      Je connais borg, il ressemble beaucoup à rsync, et ce sont mes 2e choix au travers d'un tunnel SSH pour mes sauvegardes.

      1. 1

        J'ai l'impression qu'on a pas la même notion de sauvegarde, ça doit influer sur la perception qu'on a de chaque outil :)

        Ton article est intéressant, et Syncthing est très bien, c'est juste la notion de sauvegarde qui me gène ici :P

        • Je le trouve très adapté pour de la sauvegarde. Il faut toujours des copies de sauvegardes, pas qu'un seul exemplaire : syncthing permet de garder tout ça synchronisé.

        Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Synchronisation et sauvegarde sont justement deux choses bien différentes pour moi.

        • Tu peux désactiver la suppression de fichiers qui auraient disparus, mais à quoi bon sauvegarder puis supprimer la sauvegarde ?

        Si je dois chiffrer une archive contenant la totalité de mes documents, je n'ai pas envie de conserver cette archive sur la machine source. Elle y est inutile, occupe de la place, etc.

        • Tu as des exemples sur la place prise ?

        Je n'ai pas fait de tests, donc je n'ai pas d'exemple, mais comme Syncthing travaille au niveau des fichiers, je suppose que conserver 3 sauvegardes de 1 GB de données occupe 3 GB, non ?

        • Si tu chiffres, même avec rsync, ça sera un nouveau fichier, peu importe son nom, et le tout sera réuploadé.

        Justement, je n'ai pas cité rsync mais Borg, qui peut chiffrer et dédupliquer (et ne ressemble absolument pas à rsync).

        Sur une sauvegarde d'environ 500 Mo de data diverses, avec une connexion ADSL 5 Mbps/900 kbps, ça met en moyenne 3~5 secondes pour créer une nouvelle sauvegarde ne contenant aucune modification. Je n'aimerais pas avoir à uploader ces 500 Mo à chaque fois. Et je fais cette sauvegarde sur deux machines distantes différentes, ce qui serait encore plus problématique (elles sont faites séparément, pour éviter de synchroniser une corruption d'un backup :P).

      2. 1

        En passant, BURP est pas mal aussi si tu veux économiser les ressources : https://burp.grke.org/index.html