Ahahhh, crontab.guru m’a sauvé bien des fois… de mes trous de mémoire.
Sinon, puisqu’une crontab est un réalité un fichier enregistré dans /var/spool/cron/crontabs, au nom de l’utilisateur - du moins sous Debian (et assimilés), l’astuce dont je me sers de plus en plus, au lieu d’écrire directement dans crontab, est la suivante :
écrire un fichier, exemple ‘crontab4tasks’ et le remplir des règles désirées en s’aidant au besoin du *guru.
exécuter la commande crontab en injectant le fichier.
crontab < crontab4tasks
Un des avantages que j’y perçois, hormis le fait de pouvoir utiliser un éditeur de texte pour créer les règles “facilement”, cela me permet de garder assurément une trace de la table de crons pour un utilisateur donné.
Même si je n’ai jamais été un grand fan de l’analytics de manière générale, XiTi a bercé ma jeunesse avec son infâme logo.
Je ne savais même pas que c’était Français et l’un des pionniers dans le domaine.
Une page de l’Internet se tourne. Chapeau à toute l’équipe.
Ça arrive dans un contexte de rachat, les différentes équipes peuvent avoir à uniformiser les outils utilisés.
Par contre, c’est pas de chance quand ça tombe sur un cas comme ça, avec deux outils dont le but est différent, et c’est celui qui n’est pas adapté au besoin qui est choisi pour rester ^^
Chez nous, Puppet et Ansible sont utilisés tous les deux, mais pour des tâches différentes : Puppet gère la conf persistante (OS, packages, etc.), tandis qu’Ansible est dédié aux tâches “oneshot” (déploiement applicatif, déclaration dans l’AD, etc.).
Mais c’est justement le but de l’article de présenter ces syntaxes obscures du langage C. Même si leur utilité est faible, ce sont des cas que l’on peut rencontrer. Par exemple dans le noyaux Linux ou dans les soumissions de l’IOCCC.
J’insiste sur présenter la syntaxe et pas des cas d’utilisation de ces syntaxes. Car je pense qu’en contexte, c’est plus compliqué à comprendre que dans un exemple simple qui n’a que peu de sens.
Je trouve que toute la beauté de la chose est de trouver quand utiliser ces syntaxes lorsqu’elles se révèlent intéressantes. Certaines comme “le tableau flexible” ou “les caractères trop spéciaux” ne sont pas intéressantes de nos jours mais on peut les retrouver dans d’anciens codes sources.
Le problème est qu’on passe à côté de l’essentiel en montrant (également) ce pour quoi le langage n’a pas été conçu. Ce n’est pas juste pour critiquer que j’ai relevé tel ou tel point. Bref, ce n’est que mon opinion.
C’est fou mais il manque la balise menu et donc peut-être d’autres.
Je n’ai pas bien compris pourquoi certaines balises sont qualifiées d’expérimentales mais ok.
Aussi, je ne connaissais pas la balise rtc ! Elle ne semble pas être standard (je ne l’ai pas trouvé dans le standard HTML 5) mais je suis content de l’avoir découverte.
Chez mon employeur actuel, on vient de faire l’inverse : Adieu Ansible et Go puppet. Pour la partie orchestration, puppet + choria fonctionne très bien
Article super intéressant, merci !!
Je pense que beaucoup, en changeant de boite ou même simplement de mission et donc de contexte se retrouve dans ce cas.
J’ai moi-même aussi créer un brouillon y’a environ 2 ans pour parler de cela (beaucoup moins complet), ou j’ai commencé une nouvelle mission chez un très gros client (la DSI fait environ 1500 personnes), et se fut vraiment compliqué, surtout avec le télétravail. Mais j’y retombe encore aujourd’hui sur une nouvelle mission.
Quand tu écris sur le fait de se faire démasquer, je me suis tellement reconnu, j’ai cette impression qu’on va voir que j’ai des lacunes, des incompréhensions, et tu te dis que les collègues doivent se plaindre dans ton dos de ton incompétences. Le seul truc qui remonte le morale, c’est quand c’est toi-même qui débug un collègue, ça fait du bien.
Après ton dernier schéma est vraiment la vérité, du moins dans une bonne équipe, personne ne doit avoir la même compétence, mais tout le monde doit être complémentaire.
Sur ceux, merci pour cette article, ça permets de moins se sentir seul dans ce cas.
Merci pour le tips :)
Ahahhh, crontab.guru m’a sauvé bien des fois… de mes trous de mémoire.
Sinon, puisqu’une crontab est un réalité un fichier enregistré dans /var/spool/cron/crontabs, au nom de l’utilisateur - du moins sous Debian (et assimilés), l’astuce dont je me sers de plus en plus, au lieu d’écrire directement dans crontab, est la suivante :
écrire un fichier, exemple ‘crontab4tasks’ et le remplir des règles désirées en s’aidant au besoin du *guru.
exécuter la commande crontab en injectant le fichier.
crontab < crontab4tasksUn des avantages que j’y perçois, hormis le fait de pouvoir utiliser un éditeur de texte pour créer les règles “facilement”, cela me permet de garder assurément une trace de la table de crons pour un utilisateur donné.
Voilà.
Même si je n’ai jamais été un grand fan de l’analytics de manière générale, XiTi a bercé ma jeunesse avec son infâme logo. Je ne savais même pas que c’était Français et l’un des pionniers dans le domaine. Une page de l’Internet se tourne. Chapeau à toute l’équipe.
Ça arrive dans un contexte de rachat, les différentes équipes peuvent avoir à uniformiser les outils utilisés.
Par contre, c’est pas de chance quand ça tombe sur un cas comme ça, avec deux outils dont le but est différent, et c’est celui qui n’est pas adapté au besoin qui est choisi pour rester ^^
Chez nous, Puppet et Ansible sont utilisés tous les deux, mais pour des tâches différentes : Puppet gère la conf persistante (OS, packages, etc.), tandis qu’Ansible est dédié aux tâches “oneshot” (déploiement applicatif, déclaration dans l’AD, etc.).
Si tu parles du fait de se brancher sur la prise TIC, oui, c’est tout à fait légal, elle est là pour ça (le “C” veut dire “Client” ^^).
L’accès à tout ce qui n’est pas plombé est autorisé, et on voit sur la photo que le plomb est à coté ;)
La vidéo n’étant disponible que 7 jours, la rediffusion (CC-BY) est disponible sur youtube : https://www.youtube.com/watch?v=sNAknU5g5QE
La vidéo n’étant disponible que 7 jours, la rediffusion (CC-BY) est disponible sur youtube : https://www.youtube.com/watch?v=uerlqRSVYEs
Mais c’est justement le but de l’article de présenter ces syntaxes obscures du langage C. Même si leur utilité est faible, ce sont des cas que l’on peut rencontrer. Par exemple dans le noyaux Linux ou dans les soumissions de l’IOCCC.
J’insiste sur présenter la syntaxe et pas des cas d’utilisation de ces syntaxes. Car je pense qu’en contexte, c’est plus compliqué à comprendre que dans un exemple simple qui n’a que peu de sens.
Je trouve que toute la beauté de la chose est de trouver quand utiliser ces syntaxes lorsqu’elles se révèlent intéressantes. Certaines comme “le tableau flexible” ou “les caractères trop spéciaux” ne sont pas intéressantes de nos jours mais on peut les retrouver dans d’anciens codes sources.
J’ai de la peine à voir l’intérêt de ce genre d’articles… Un simple lien aurait suffit.
Le problème est qu’on passe à côté de l’essentiel en montrant (également) ce pour quoi le langage n’a pas été conçu. Ce n’est pas juste pour critiquer que j’ai relevé tel ou tel point. Bref, ce n’est que mon opinion.
C’est fou mais il manque la balise menu et donc peut-être d’autres.
Je n’ai pas bien compris pourquoi certaines balises sont qualifiées d’expérimentales mais ok. Aussi, je ne connaissais pas la balise rtc ! Elle ne semble pas être standard (je ne l’ai pas trouvé dans le standard HTML 5) mais je suis content de l’avoir découverte.
Juste parce qu’on a fait une boulette et que la précision, c’est bien, c’était pas un event root-me pro mais un event root-me.
Juste parce qu’on a fait une boulette et que la précision, c’est bien, c’était pas un event root-me pro mais un event root-me.
une raison particulière à l’abandon de Ansible ?
Il en fait pour tous les goûts. Bonne chance
En terme de perf, ça tenait ?
Chez mon employeur actuel, on vient de faire l’inverse : Adieu Ansible et Go puppet. Pour la partie orchestration, puppet + choria fonctionne très bien
Sous entendu qu’il s’agisse d’un RAID1… sinon c’est mort ;)
Article super intéressant, merci !! Je pense que beaucoup, en changeant de boite ou même simplement de mission et donc de contexte se retrouve dans ce cas. J’ai moi-même aussi créer un brouillon y’a environ 2 ans pour parler de cela (beaucoup moins complet), ou j’ai commencé une nouvelle mission chez un très gros client (la DSI fait environ 1500 personnes), et se fut vraiment compliqué, surtout avec le télétravail. Mais j’y retombe encore aujourd’hui sur une nouvelle mission. Quand tu écris sur le fait de se faire démasquer, je me suis tellement reconnu, j’ai cette impression qu’on va voir que j’ai des lacunes, des incompréhensions, et tu te dis que les collègues doivent se plaindre dans ton dos de ton incompétences. Le seul truc qui remonte le morale, c’est quand c’est toi-même qui débug un collègue, ça fait du bien.
Après ton dernier schéma est vraiment la vérité, du moins dans une bonne équipe, personne ne doit avoir la même compétence, mais tout le monde doit être complémentaire.
Sur ceux, merci pour cette article, ça permets de moins se sentir seul dans ce cas.
Oui tant mieux sinon de quoi vivrions nous. Sinon ta remarque est pertinente mais voilà Puppet disparaît petit à petit…