Billet flippant mais qui s'alarme pour si peu : ces clauses existent un peu partout depuis plus d'une dizaine d'année.
Cela concerne les documents hébergés publiquement sur le Drive, et ces clauses permettent surtout à Google d'avoir le droit de répliquer le contenu sur différents serveurs. Et contrairement à ce que croient les commentateurs (qui ont sûrement le même niveau que moi en droit, c'est à dire quasi nul), tu ne cèdes pas le copyright. Google se protège tout simplement en se prévoyant une voie de recours judiciaire si tu uploades sur ses services le dernier film avec Kev Adams, ou si tu t'amuses à envoyer un mp3 et à demander des droits pour chaque serveur où tu le copies ou pour chaque personne qui le télécharge.
J'ai laissé ce message dans les commentaires du billet original:
Sauf erreur de ma part (les problèmes de licence sont toujours complexes) attention si vous installez les binaires depuis le site officiel, ce que vous utilisez n'est pas open source.
This license applies to the Visual Studio Code product. The source code is available under the MIT license agreement. Additional license information can be found in our FAQ.
Le code source est bien open source mais le binaire que vous récupérez est sous MICROSOFT SOFTWARE LICENSE TERMS.
Avant c'était à la maison, maintenant c'est sur un dédié mais où je passe par un tunnel.
Mon IP@home ne me permet pas de m'auto-héberger (port bloqué et ip listée en tant que connexion résidentielle donc blacklister un peu partout).
Mais ce n'est pas plus compliqué à la maison ou sur un dédié c'est pareil.
Ma boîte la plus chargée (abonnement à de grosses mailing-lists, au hasard la FRnOG et la FRsAG, qui doivent être mes plus grosses sources de mail) tourne sur un raspberryppi@home, derrière une Livebox. C'est pas si difficile, mais tout le monde ne sais pas le faire (ou n'as le courage de le faire).
Perso, je sais pas si j'arrive chez Hotmail, mais j'ai tout bien configuré (SPF, DKIM, TLS autant que possible), et mon score sur certains testeurs est proche de la perfection (les SMTP relai Orange sont blacklistés, je peux rien y faire…).
T'es un grand foufou ! Je savais pas que tu auto-hebergeais tes mails !!
Je “galère” déjà à faire tourner ca a peu près correctement sur un dédié, mais en local …. je sais pas si je dois dire “chapeau” et “t'es mazo !” (j'opte pour la 1ière, vu ton super article).
Et sinon, tes mails arrivent chez @hotmail.; @outlook. et consort de MS(hit) ?
Hmmm je déconseille de s'auto-héberger au niveau mail si on est pas prêt à s'y mettre vraiment sérieusement et pour des années…
Par contre il existe pas mal de gentils hébergeurs de mails à commencer par les chatons, la ffdn, ou certains hébergeurs commerciaux reconnus (fastmail/tutanota/protonmail/…).
Cet article est selon moi une référence !
Si quelqu'un ne connait pas le fonctionnement du mail, il lit attentivement cet article, et il devrait avoir tout compris :)
Une alternative peut sans doute être un NAS pour héberger sans rentrer jusqu'au bout dans le technique, par contre sur des marques comme Synology ou Qnap ça reste quand même propriétaire. C'est un peu ouvert pour que des libristent jettent un oeil au code ou pas du tout ? Vous en pensez quoi ?
A titre perso pour le moment je tends à supprimer de Google et passer petit à petit sur ce type de support, même si c'est pas l'idéal c'est à la maison.
Edit : j'ai lu deux articles dans la foulée, celui ci et celui sur les maux des Gafam, ce qui explique ma réaction un peu “déconnectée” des purs emails ;)
Billet flippant mais qui s'alarme pour si peu : ces clauses existent un peu partout depuis plus d'une dizaine d'année.
Cela concerne les documents hébergés publiquement sur le Drive, et ces clauses permettent surtout à Google d'avoir le droit de répliquer le contenu sur différents serveurs. Et contrairement à ce que croient les commentateurs (qui ont sûrement le même niveau que moi en droit, c'est à dire quasi nul), tu ne cèdes pas le copyright. Google se protège tout simplement en se prévoyant une voie de recours judiciaire si tu uploades sur ses services le dernier film avec Kev Adams, ou si tu t'amuses à envoyer un mp3 et à demander des droits pour chaque serveur où tu le copies ou pour chaque personne qui le télécharge.
Non merci http://www.ladn.eu/tech-a-suivre/portraits-de-startups/le-groupe-bollore-lance-le-reseau-social-whaller/
Ouai c'est flippant.
Il me tarde qu'un auteur voit son œuvre publié par Google avant même d'avoir pu trouver un deal avec un éditeur…
J'ai laissé ce message dans les commentaires du billet original:
Sauf erreur de ma part (les problèmes de licence sont toujours complexes) attention si vous installez les binaires depuis le site officiel, ce que vous utilisez n'est pas open source.
This license applies to the Visual Studio Code product. The source code is available under the MIT license agreement. Additional license information can be found in our FAQ.
Le code source est bien open source mais le binaire que vous récupérez est sous MICROSOFT SOFTWARE LICENSE TERMS.
Avant c'était à la maison, maintenant c'est sur un dédié mais où je passe par un tunnel. Mon IP@home ne me permet pas de m'auto-héberger (port bloqué et ip listée en tant que connexion résidentielle donc blacklister un peu partout). Mais ce n'est pas plus compliqué à la maison ou sur un dédié c'est pareil.
Ma boîte la plus chargée (abonnement à de grosses mailing-lists, au hasard la FRnOG et la FRsAG, qui doivent être mes plus grosses sources de mail) tourne sur un raspberryppi@home, derrière une Livebox. C'est pas si difficile, mais tout le monde ne sais pas le faire (ou n'as le courage de le faire).
Perso, je sais pas si j'arrive chez Hotmail, mais j'ai tout bien configuré (SPF, DKIM, TLS autant que possible), et mon score sur certains testeurs est proche de la perfection (les SMTP relai Orange sont blacklistés, je peux rien y faire…).
Le lien vers PeerTube (parce que ce n'est pas Google, et donc c'est mieux) : https://peertube.nsa.ovh/videos/watch/eaf61ec3-c764-4344-89f7-f827c9da4268
T'es un grand foufou ! Je savais pas que tu auto-hebergeais tes mails !! Je “galère” déjà à faire tourner ca a peu près correctement sur un dédié, mais en local …. je sais pas si je dois dire “chapeau” et “t'es mazo !” (j'opte pour la 1ière, vu ton super article). Et sinon, tes mails arrivent chez @hotmail.; @outlook. et consort de MS(hit) ?
@+ !
Même sans chiffrer, rien que le fait d'être sûr que le contenu n'a pas été édité sur le trajet est un bon point…
Hmmm je déconseille de s'auto-héberger au niveau mail si on est pas prêt à s'y mettre vraiment sérieusement et pour des années…
Par contre il existe pas mal de gentils hébergeurs de mails à commencer par les chatons, la ffdn, ou certains hébergeurs commerciaux reconnus (fastmail/tutanota/protonmail/…).
Merci beaucoup ;-)
Cet article est selon moi une référence ! Si quelqu'un ne connait pas le fonctionnement du mail, il lit attentivement cet article, et il devrait avoir tout compris :)
Cryptcheck est bien plus exigeant et punitif, si tu as un F avec, c'est que ta configuration n'est pas optimale niveau sécurité.
Je suis étonné de ne pas retrouver Let’s Encrypt.
J'ai testé un site que j'héberge avec QualysLabs et CryptCheck. Avec QualysLabs, j'ai un A+, alors que CryptCheck me met un F.
Y'a baleine sous gravier, je dirais.
Il y a démocratie et démocratie. Je préfère pour autant une démocratie imparfaite qu'une dictature.
Mon avis quant au https est identique, il vaut mieux un lets encrypt qui chiffre à minima, que rien du tout :)
Une alternative peut sans doute être un NAS pour héberger sans rentrer jusqu'au bout dans le technique, par contre sur des marques comme Synology ou Qnap ça reste quand même propriétaire. C'est un peu ouvert pour que des libristent jettent un oeil au code ou pas du tout ? Vous en pensez quoi ? A titre perso pour le moment je tends à supprimer de Google et passer petit à petit sur ce type de support, même si c'est pas l'idéal c'est à la maison. Edit : j'ai lu deux articles dans la foulée, celui ci et celui sur les maux des Gafam, ce qui explique ma réaction un peu “déconnectée” des purs emails ;)
De mon coté je reste sur vim (je suis perdu avec une GUI ^^), mais tous mes collègues sont passés sur VScode après un passage par ST, puis Atom.
De l'extérieur, ça donne l'impression qu'il y a un cheminement logique dans le choix des éditeurs de texte. Quel sera le remplacement de VScode ? :)
<troll> Avec autant de logiciels developpés, ils sont peut être arrivés à en faire un de bon</troll>
Je reste Atom mais je ne suis qu'un petit dev du dimanche. Pas mal de collègues dev sont aussi sur VSCode. Peut être que mon troll n'en est pas un.
et y a https et https…
pour tester : https://cryptcheck.fr/