Concernant les marques, je t'invite à regarder comment les autres articles sont renseignés. En général si tu dépasses les trois marques c'est que tu es dans le faux. On essaie de renseigner les marques par rapport aux sujets traités dans l'article. Ce n'est pas parce qu'il y a deux fois le mot Firefox dans un article qu'il faut rajouter la marque Firefox, il faut vraiment que ça traite de Firefox par exemple.
Je suis disponible pour répondre aux questions comme d'hab.
Bha justement si selon différents tests, le contraste est toujours bon, j'ai justement éclaircis le texte il y a six mois pour cela. Le test WAVE m'indique aucune erreur de contraste (il me semble que la taille du texte permet d'être plus tolérant.)
« AChecker : […] Dur d’avoir un site parfait également mais pas mal de ptits trucs sont corrigeables sans difficulté. »
ah mince… https://cpu.dascritch.net se prend un « Congratulations! No known problems. » et 2 warning en faux positifs….
Pourquoi ce genre d'article me gonfle (disons-le un peu plus poliment) ? Parce que c'est une variante de compulsion obsessionnelle que l'on cherche à partager publiquement. C'est un peu comme les végétariens. On montre publiquement - avec beaucoup de sens pour le détail - que l'on est au fond une personne moralement supérieure parce qu'on réussit à éviter certains plats (viande, poissons, oeufs, lait, miel, etc.). Ici, les plats sont remplacés par des mots, et au final, il faut applaudir l'auteur pour la pureté de sa langue.
En un mot, c'est l'équivalent de l'influence janséniste de Port-Royal sur le théâtre français au XVIIème. Amusez-vous avec Racine et Corneille, une langue aussi pure que morte. Je préfère mille fois Shakespeare, où Falstaff rote et pète et dit des gros mots au milieu des scènes les plus sublimes.
Tout à fait. Le problème est qu'en se généralisant, cela devient une norme et ne pas s'y conformer pourrait devenir ostracisant. Si demain je n'utilise pas l'écriture inclusive, je pourrais me voir traité de sexiste. Rien ne serait plus faux, mais la dictature de la bien-pensance fait parfois des ravages…
ce coup-ci, c'est moi qui vais râler. cet article n'a pas sa place sur le JDH.
Oui, cafouillage de notre part. Les deux marchent maintenant, donc aucun problème. Bonne lecture à tou·te·s
Ok merci pour l'explication. Je serai plus minimaliste le prochain coup alors :)
Finalement c'est de nouveau https://blog.humancoders.com/open-source-la-voie-royale-2433/ avec une redirection de https://blog.humancoders.com/lopen-source-la-voie-royale-2433/ vers https://blog.humancoders.com/open-source-la-voie-royale-2433/.
Tcho !
Je l'ai lu ce matin sans problème, le genre d'erreurs qu'il ne faut pas commettre, changer l'url pour un détail : https://blog.humancoders.com/open-source-la-voie-royale-2433/
https://blog.humancoders.com/lopen-source-la-voie-royale-2433/
J'ai modifié le lien.
Tcho !
Il est en erreur 404 cet article.
Hello,
Concernant les marques, je t'invite à regarder comment les autres articles sont renseignés. En général si tu dépasses les trois marques c'est que tu es dans le faux. On essaie de renseigner les marques par rapport aux sujets traités dans l'article. Ce n'est pas parce qu'il y a deux fois le mot Firefox dans un article qu'il faut rajouter la marque Firefox, il faut vraiment que ça traite de Firefox par exemple.
Je suis disponible pour répondre aux questions comme d'hab.
Tcho !
Bha justement si selon différents tests, le contraste est toujours bon, j'ai justement éclaircis le texte il y a six mois pour cela. Le test WAVE m'indique aucune erreur de contraste (il me semble que la taille du texte permet d'être plus tolérant.)
j'ai jamais osé le dire, mais comme t'as moins de 70%de ratio de contraste, le site est très mauvais en a11y
« AChecker : […] Dur d’avoir un site parfait également mais pas mal de ptits trucs sont corrigeables sans difficulté. » ah mince… https://cpu.dascritch.net se prend un « Congratulations! No known problems. » et 2 warning en faux positifs….
Normalement c'est pas noir mais gris très clair, peut-être un soucis de cache de ton côté ?
J'ai commencé à lire l'extrait disponible sur le site d'Amazon, et ça a l'air vachement bien. Merci !
Bonne idée j'ai rajouté quelqu'uns de ces outils et d'autres pour le DNS. Merci à toi.
J'ai vu qu'il y avait de bonnes propositions dans tes commentaires déjà.
Pour info :
http://downforeveryoneorjustme.com/ ou équivalent (utile pour dire à un client non c'est juste chez vous)
http://www.viewdns.info/ https://www.dnswatch.info/ https://www.whatsmydns.net/
http://network-tools.com/
http://netrenderer.com/
https://tools.pingdom.com/ https://gtmetrix.com/
https://www.spamhaus.org https://www.abuseat.org/lookup.cgi
https://www.whois.net/default.aspx
https://www.zonemaster.net/
À mon avis, tu aurais dû proposer des services autour du DNS également.
Tcho !
Merci, si vous en connaissez d'autres, je me ferai une joie de les ajouter.
Très bonne idée cette petite liste.
Tcho !
Ha ha ha clairement, ça par contre (killerapp => belovedapp) je trouve que c'est une idée/posture mauvaise.
Tcho !
Tant qu'on y est, on va pouvoir remplacer ‘kill -9’ par ‘pleasestopthisprocessbutonlyifeverybodyisokwithit’ ?
:o)
Pourquoi ce genre d'article me gonfle (disons-le un peu plus poliment) ? Parce que c'est une variante de compulsion obsessionnelle que l'on cherche à partager publiquement. C'est un peu comme les végétariens. On montre publiquement - avec beaucoup de sens pour le détail - que l'on est au fond une personne moralement supérieure parce qu'on réussit à éviter certains plats (viande, poissons, oeufs, lait, miel, etc.). Ici, les plats sont remplacés par des mots, et au final, il faut applaudir l'auteur pour la pureté de sa langue.
En un mot, c'est l'équivalent de l'influence janséniste de Port-Royal sur le théâtre français au XVIIème. Amusez-vous avec Racine et Corneille, une langue aussi pure que morte. Je préfère mille fois Shakespeare, où Falstaff rote et pète et dit des gros mots au milieu des scènes les plus sublimes.
Tout à fait. Le problème est qu'en se généralisant, cela devient une norme et ne pas s'y conformer pourrait devenir ostracisant. Si demain je n'utilise pas l'écriture inclusive, je pourrais me voir traité de sexiste. Rien ne serait plus faux, mais la dictature de la bien-pensance fait parfois des ravages…