Aucune envie d'argumenter sur le fond. Il s'agit d'un article sur un sujet totalement étranger aux thématiques du hacking, de l'open source ou des startups. l'écriture inclusive et son utilisation ne sont un enjeu dans aucune pratique entrepreneuriale sauf pour quelques adeptes qui font du prosélytisme comme c'est manifestement le cas pour cette article.

Un article sur chocolatine ou pain au chocolat serait tout aussi pertinent. Si demain Camille se met à faire des crêpes on va diffuser la recette ?

oui, le moteur est pas très tolérant avec certains caractères, la prochaine version gère ça beaucoup mieux.

L'informatique, les langages, le codage des caractères, l'orthographe, les règles orthotypographiques,… peuvent évoluer. Il me semble qu'il faut être de mauvaise foi pour dire que l'écriture inclusive est illisible. Cela demande un peu d'habitude simplement. Réflechissez à la façon que vous avez de lire USA, ONU, CNIL, PHP,… Un programme pourra traiter automatiquement l'écriture inclusive correctement si le point milieu · est utilisé systématiquement, et pas le point . pour éviter la confusion avec le signe de ponctuation.

Salute,

Je t'invite à argumenter un minimum, il te suffit de ne pas le lire si ça ne t'intéresse pas. Il est marqué entrepreunariat, c'est un retour d'expérience (avec argumentation) sur le choix de l'écriture inclusive dans la communication d'une entreprise.

Pour rappel la À propos du Jdh : “Le Journal du hacker a pour ambition de présenter l'activité des hackers francophones, du mouvement du Logiciel Libre et open source en langue française, mais aussi des startups et du mouvement entrepreunarial de la communauté francophone”.

Tcho !

ce coup-ci, c'est moi qui vais râler. cet article n'a pas sa place sur le JDH.

Oui, cafouillage de notre part. Les deux marchent maintenant, donc aucun problème. Bonne lecture à tou·te·s

Ok merci pour l'explication. Je serai plus minimaliste le prochain coup alors :)

Finalement c'est de nouveau https://blog.humancoders.com/open-source-la-voie-royale-2433/ avec une redirection de https://blog.humancoders.com/lopen-source-la-voie-royale-2433/ vers https://blog.humancoders.com/open-source-la-voie-royale-2433/.

Tcho !

Je l'ai lu ce matin sans problème, le genre d'erreurs qu'il ne faut pas commettre, changer l'url pour un détail : https://blog.humancoders.com/open-source-la-voie-royale-2433/
https://blog.humancoders.com/lopen-source-la-voie-royale-2433/

J'ai modifié le lien.

Tcho !

Il est en erreur 404 cet article.

Hello,

Concernant les marques, je t'invite à regarder comment les autres articles sont renseignés. En général si tu dépasses les trois marques c'est que tu es dans le faux. On essaie de renseigner les marques par rapport aux sujets traités dans l'article. Ce n'est pas parce qu'il y a deux fois le mot Firefox dans un article qu'il faut rajouter la marque Firefox, il faut vraiment que ça traite de Firefox par exemple.

Je suis disponible pour répondre aux questions comme d'hab.

Tcho !

Bha justement si selon différents tests, le contraste est toujours bon, j'ai justement éclaircis le texte il y a six mois pour cela. Le test WAVE m'indique aucune erreur de contraste (il me semble que la taille du texte permet d'être plus tolérant.)

j'ai jamais osé le dire, mais comme t'as moins de 70%de ratio de contraste, le site est très mauvais en a11y

« AChecker : […] Dur d’avoir un site parfait également mais pas mal de ptits trucs sont corrigeables sans difficulté. » ah mince… https://cpu.dascritch.net se prend un « Congratulations! No known problems. » et 2 warning en faux positifs….

Normalement c'est pas noir mais gris très clair, peut-être un soucis de cache de ton côté ?

J'ai commencé à lire l'extrait disponible sur le site d'Amazon, et ça a l'air vachement bien. Merci !

Bonne idée j'ai rajouté quelqu'uns de ces outils et d'autres pour le DNS. Merci à toi.

J'ai vu qu'il y avait de bonnes propositions dans tes commentaires déjà.

Pour info :
http://downforeveryoneorjustme.com/ ou équivalent (utile pour dire à un client non c'est juste chez vous)
http://www.viewdns.info/ https://www.dnswatch.info/ https://www.whatsmydns.net/
http://network-tools.com/
http://netrenderer.com/
https://tools.pingdom.com/ https://gtmetrix.com/
https://www.spamhaus.org https://www.abuseat.org/lookup.cgi
https://www.whois.net/default.aspx
https://www.zonemaster.net/

À mon avis, tu aurais dû proposer des services autour du DNS également.

Tcho !

Merci, si vous en connaissez d'autres, je me ferai une joie de les ajouter.

Très bonne idée cette petite liste.

Tcho !