Tu es libre de le croire… Quoiqu’il en soit, je remarque surtout que tu évites de répondre à la question que j’ai posé par deux fois, absolument persuadé de… je ne sais quoi, qui me dépasse sincèrement.
Et tu démontres par tes réponses que tu ne veux surtout pas me comprendre.
Effectivement, c’est un portrait un peu triste qu’on peut dresser du paysage de la sécurité mobile. Des initiatives louables visant à lutter contre l’obsolescence programmée ont des limites, car si les constructeurs ne fournissent plus des patchs de sécurité, on a beau patcher le reste, on ne peut pas tout faire, c’est pas raisonnable. Donc il faudrait idéalement changer son smartphone dès qu’il n’est plus officiellement supporté (malgré le support par des customs ROMs), mais ça c’est pas évident pour tout le monde.
Aussi c’est important de faire un modèle de sécurité, même si je suis convaincu qu’un Pixel 3a est par exemple assez accessible (on a eu des promos en-dessous de 250 récemment), et le 4a sera un très bon MDG à 350€ neuf. L’iPhone SE est également une bonne nouvelle, même si on se fait douiller comme d’habitude en Europe niveau prix.
Je pense que la réflexion peut se poser, ce serait bien de voir d’autres constructeurs prendre la problématique au sérieux. GrapheneOS a toujours eu pour projet de proposer son propre hardware accessible, mais ça, ce n’est qu’à l’étape du rêve encore…
La sécurité doit être à portée de tous, et on ne devrait pas faire tant de concessions pour l’avoir.
Non, tu ne fais que confirmer et répéter ce que j’ai dit : “seuls les indésirables ne pourront pas être publiés ailleurs”.
J’ai simplement demandé en quoi mon article pouvait être indésirable pour que personne ne prenne soin/la peine d’accepter de le voter. Si pas de vote… cela revient à ce que mon article soit “indésirable”, car il ne sera pas “promu” pour être publié ailleurs - ce qui est quand même le but du JdH : fédérer et promouvoir.
Tu sais, des histoires de causualité, c’est tout, ni + ni -.
Mais puisque tu sembles avoir décidé de ne pas me comprendre… ++
Mais tu confirmes ce proverbe : “la sécurité est un leurre..”
“qui ne profites qu’aux riches !”
(et encore)
Bref, même en étant conscient des nécessités, tout le monde ne peut s’offrir ce luxe. Loin s’en faut.
Et, même en étant conscient de cette nécessité, elle s’arrête où, au détriment des usages !?
Je cite l’article : “Afin d’apporter une solution à ce problème, nous avons légèrement modifié le fonctionnement actuel : Il faudra désormais un score de 2 votes (>= 2) pour apparaître sur la première page du Journal du hacker et être relayé sur les réseaux sociaux.
Cela empêchera ainsi un individu isolé de publier du contenu indésirable sur le Journal du hacker et permettra aux contributeurs et aux modérateurs d’agir en conséquence.”
Donc de là “il est clairement écrit que seuls les indésirables ne pourront pas être publiés ailleurs” ? Tellement clair que ce n’est écrit nulle part et qu’il s’agit de ton interprétation, ce qu’il y a d’écrit est clair et c’est ce que j’ai cité ci-dessus.
Je te conseille de créer une machine virtuelle développement et de développer dessus.
Sur FreeBSD les environnements jail sont bien adaptés pour ces séparations. Ils n’utilisent que peu de ressources (comme des containers) mais ils sont conçus avec la sécurité à l’esprit.
Tu es libre de le croire… Quoiqu’il en soit, je remarque surtout que tu évites de répondre à la question que j’ai posé par deux fois, absolument persuadé de… je ne sais quoi, qui me dépasse sincèrement.
Et tu démontres par tes réponses que tu ne veux surtout pas me comprendre.
Sur ce, bonne soirée. (à tout le monde)
Bonsoir,
Effectivement, c’est un portrait un peu triste qu’on peut dresser du paysage de la sécurité mobile. Des initiatives louables visant à lutter contre l’obsolescence programmée ont des limites, car si les constructeurs ne fournissent plus des patchs de sécurité, on a beau patcher le reste, on ne peut pas tout faire, c’est pas raisonnable. Donc il faudrait idéalement changer son smartphone dès qu’il n’est plus officiellement supporté (malgré le support par des customs ROMs), mais ça c’est pas évident pour tout le monde.
Aussi c’est important de faire un modèle de sécurité, même si je suis convaincu qu’un Pixel 3a est par exemple assez accessible (on a eu des promos en-dessous de 250 récemment), et le 4a sera un très bon MDG à 350€ neuf. L’iPhone SE est également une bonne nouvelle, même si on se fait douiller comme d’habitude en Europe niveau prix.
Je pense que la réflexion peut se poser, ce serait bien de voir d’autres constructeurs prendre la problématique au sérieux. GrapheneOS a toujours eu pour projet de proposer son propre hardware accessible, mais ça, ce n’est qu’à l’étape du rêve encore…
La sécurité doit être à portée de tous, et on ne devrait pas faire tant de concessions pour l’avoir.
Lord a apprécié ton article, il a voté dessus. Pour le reste, je te laisse prendre un rond pour un carré si tu le souhaites.
Tcho !
Sinon, celui-ci, bien que Youtube, il m’était possible de le voir. Bon, après quand j’ai vu que c’était sur YT, suis parti.
Après pourquoi ne pas utiliser une instance peertube !? Ce serait plus logique dans la démarche libriste…
Non, tu ne fais que confirmer et répéter ce que j’ai dit : “seuls les indésirables ne pourront pas être publiés ailleurs”.
J’ai simplement demandé en quoi mon article pouvait être indésirable pour que personne ne prenne soin/la peine d’accepter de le voter. Si pas de vote… cela revient à ce que mon article soit “indésirable”, car il ne sera pas “promu” pour être publié ailleurs - ce qui est quand même le but du JdH : fédérer et promouvoir.
Tu sais, des histoires de causualité, c’est tout, ni + ni -.
Mais puisque tu sembles avoir décidé de ne pas me comprendre… ++
Heureusement, Lord a apparemment compris !
N’empêche que c’est appréciable. Merci :D
Bonsoir, article bien écrit, bien mené.
Mais tu confirmes ce proverbe : “la sécurité est un leurre..”
“qui ne profites qu’aux riches !”
(et encore)
Bref, même en étant conscient des nécessités, tout le monde ne peut s’offrir ce luxe. Loin s’en faut. Et, même en étant conscient de cette nécessité, elle s’arrête où, au détriment des usages !?
Toujours le cœur (et le clavier) sur la main ^^
Tcho !
Je cite l’article : “Afin d’apporter une solution à ce problème, nous avons légèrement modifié le fonctionnement actuel : Il faudra désormais un score de 2 votes (>= 2) pour apparaître sur la première page du Journal du hacker et être relayé sur les réseaux sociaux.
Cela empêchera ainsi un individu isolé de publier du contenu indésirable sur le Journal du hacker et permettra aux contributeurs et aux modérateurs d’agir en conséquence.”
Donc de là “il est clairement écrit que seuls les indésirables ne pourront pas être publiés ailleurs” ? Tellement clair que ce n’est écrit nulle part et qu’il s’agit de ton interprétation, ce qu’il y a d’écrit est clair et c’est ce que j’ai cité ci-dessus.
Je pense avoir répondu à ta question, Tcho !
Allez, je vote pour ton article il le mérite.
Je l’avais pas vu passer.
Non, je ne pense pas que l’équipe de modération vote sur chaque article.
Reprends l’article et il est clairement écrit que seuls les indésirables ne pourront pas être “publiés” ailleurs !
Mais, bon… je ne vais pas batailler. Tant pis !
Tu sembles penser que l’équipe de modération du Jdh vote sur chaque article, ce n’est pas le cas.
Je ne vois pas du tout pourquoi tu utilises les termes ‘modération’ et ‘indésirable’, juste personne n’a plussé l’info.
Tcho !
Beh, oui, je connais la nouvelle modération . Il faut 2 avis pour qu’il y ait promotion. D’autant que j’y ai participé aux commentaires…
Donc, en quoi mon contenu est indésirable pour qu’il n’y ait pas de vote qui permette le relais ? J’aimerais comprendre !
Salute,
Tu peux préciser ta question vu que l’article est publié sur le Jdh ? Tu entends quoi par “modération” ?
Pour rappel : https://www.journalduhacker.net/s/bh8duu/changement_des_crit_res_pour_arriver_en
Tcho !
Mouahaha ! Non, on dit : « le CMS le plus piraté au monde »
Bonjour, Pourquoi il ne passe pas la modération pour publication ? (ce serait la version anglaise, je comprendrais…)
:fr: “As-tu l’esprit DevOps” aurait fait plus intriguant qu’un franglais fleurant le langage marketing. Rien n’a changé depuis https://www.youtube.com/watch?v=WIxS9-xhGfM
Sur FreeBSD les environnements
jailsont bien adaptés pour ces séparations. Ils n’utilisent que peu de ressources (comme des containers) mais ils sont conçus avec la sécurité à l’esprit.Clairement. Et plein de gens faisant du docker en root, c’est juste pire et plus délicat à détecter. :)
Salut :)
Merci, c’est corrigé